Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 10

§ 10 zákon o ověřování – Legalizace

Zákon o ověřování shody opisu nebo kopie s listinou a o ověřování pravosti podpisu a o změně některých zákonů (zákon o ověřování) · 21/2006 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 10 zákona č. 21/2006 Sb. definuje legalizaci jako ověření, že žadatel buď vlastnoručně podepsal listinu, nebo uznal podpis na listině či elektronický podpis na dokumentu za vlastní, přičemž se nepotvrzuje správnost ani pravdivost obsahu dokumentu. Legalizací se potvrzuje pouze to, že osoba, jejíž podpis je ověřován, skutečně tento podpis provedla nebo uznala za svůj před ověřující osobou. (§ 10 zákona č. 21/2006 Sb., zákon o ověřování, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Legalizace
  • Týká se: žadatel
  • Judikatura: na § 10 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 21/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Legalizací se ověřuje, že žadatel před ověřující osobou

a) listinu vlastnoručně podepsal nebo podpis na listině uznal za vlastní, nebo

b) elektronický podpis na dokumentu v elektronické podobě uznal za vlastní.

(2) Legalizací se nepotvrzuje správnost ani pravdivost údajů uvedených v dokumentu ani jejich soulad s právními předpisy. Úřad za obsah dokumentu neodpovídá.

(3) Legalizace se provádí na žádost.

(4) Nemůže-li žadatel číst nebo psát, provede se legalizace za účasti dvou svědků.

(5) Účast dvou svědků se k legalizaci nevyžaduje, má-li ten, kdo nemůže číst nebo psát, schopnost seznámit se s obsahem dokumentu s pomocí přístrojů nebo speciálních pomůcek nebo prostřednictvím jiné osoby, kterou si zvolí, a je schopen vlastnoručně dokument podepsat.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Legalizací se potvrzuje pouze to, že osoba, jejíž podpis je ověřován, skutečně tento podpis provedla nebo uznala za svůj před ověřující osobou.
  • Ověřující úřad (např. obecní úřad, notář) nezkoumá, zda je obsah dokumentu pravdivý, správný nebo v souladu se zákony.
  • Legalizace se provádí vždy na základě žádosti osoby, která si přeje ověřit svůj podpis.
  • Pokud žadatel nemůže číst nebo psát, je pro legalizaci nutná přítomnost dvou svědků, ledaže se s obsahem dokumentu dokáže seznámit jiným způsobem a je schopen se vlastnoručně podepsat.

Na co si dát pozor

  • Legalizace se týká pouze pravosti podpisu, nikoli obsahu dokumentu.
  • V případě, že žadatel nemůže číst nebo psát, je třeba zajistit přítomnost dvou svědků, pokud nejsou splněny podmínky pro výjimku.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 10

6
NS
Nejvyšší soud
11. 8. 2020
NS
Nejvyšší soud
27. 2. 2019
NS
Nejvyšší soud
20. 9. 2018
NSS
Krajský soud v Praze
29. 12. 2025

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 10 zákona 21/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 10

Ověřováním pravosti podpisu (legalizací) se ověřuje, že žadatel listinu před ověřující osobou vlastnoručně podepsal nebo podpis na listině uznal za vlastní [§ 10 zákona č. 21/2006 Sb., o ověřování shody opisu nebo kopie s listinou a o ověřování pravosti podpisu a o změně některých zákonů (dále jen „zákon o ověřování“)].

30 Cdo 4218/2019 · Nejvyšší soud · 11. 8. 2020

… skutkové podstaty trestného činu podvodu podle § 209 tr. zákoníku dostačuje, zamlčí-li pachatel podstatný údaj (informaci o tom, že poškozená trpí Alzheimerovou chorobou) vůči orgánu veřejné moci, jenž ověřuje podpis na listině, učinil senát č. 6 závěr, že smyslem legalizace (ověření pravosti podpisu) ve smyslu § 10 odst. 1 zákona č. 21/2006 Sb., o ověřování, ve znění pozdějších předpisů, je prosté ověření podpisu jednajícího, a proto jejím následkem nemůže dojít k majetkové dispozici, jež se projevuje v úbytku, resp. v rozmnožení majetku.

15 Tdo 1330/2018 · Nejvyšší soud · 27. 2. 2019

Z předloženého vyhotovení plné moci je zřejmé jen to, že byla digitálně podepsána jednatelkou žalobkyně a V. Ch., aniž by ovšem bylo zřejmé, zda se jedná o prostý elektronický podpis, který by bylo nutno úředně ověřit v rámci tzv. eLegalizace ve smyslu § 10 odst. 1 písm. b) zákona č. 21/2006 Sb., zákona o ověřování, anebo zda se jedná o některou z vyšších úrovní elektronického podpisu (např. uznávaný, zaručený, kvalifikovaný či založený na kvalifikovaném certifikátu), u nichž ovšem také bývá vyžadován určitý stupeň ověřování (srov. § 12 zákona č. …

52 A 13/2025 · Krajský soud v Praze · 29. 12. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 5b Postup při provádění legalizace na dokumentu (Vyhláška o ověřování shody opisu nebo ko)§ 1 Ověřování pravosti podpisu (Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů o )§ 3 Provedení legalizace (Vyhláška o provádění ověřovací činnosti )§ 3 Vyznačení legalizace (Vyhláška o ověřování shody opisu nebo ko)§ 3 Postup při provádění legalizace na dokumentu (Nařízení vlády o postupu notáře při lega)