§ 28 zákon o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku – Povinná osoba nemůže proti oprávněné osobě uplatňovat žádné…
Zákon o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku · 229/1991 Sb. · Životní prostředí a zemědělství · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf stanovuje, že ani povinná, ani oprávněná osoba nemohou uplatňovat žádné další finanční či jiné nároky související s vydávanými věcmi, kromě těch, které jsou výslovně uvedeny v tomto zákoně. Povinná osoba, která vrací majetek, nemůže po oprávněné osobě požadovat peníze ani jiné plnění za věci, které vydává. (§ 28 zákona č. 229/1991 Sb., zákon o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 28 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 229/1991 Sb.
Povinná osoba nemůže proti oprávněné osobě uplatňovat žádné finanční nebo jiné nároky související s vydávanými věcmi. Rovněž oprávněná osoba, které byla věc vydána, nemůže proti povinné osobě uplatňovat jiné nároky související s vydávanou věcí, než jsou uvedeny v tomto zákoně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Povinná osoba, která vrací majetek, nemůže po oprávněné osobě požadovat peníze ani jiné plnění za věci, které vydává.
- Oprávněná osoba, které je majetek vydán, nemůže po povinné osobě požadovat nic navíc, než co jí zákon o úpravě vlastnických vztah k půdě a jinému zemědělskému majetku přiznává.
- Tento paragraf omezuje rozsah vzájemných nároků mezi povinnou a oprávněnou osobou pouze na ty, které jsou výslovně upraveny v zákoně.
Na co si dát pozor
- Je nutné pečlivě prostudovat celý zákon, aby bylo zřejmé, jaké nároky jsou v něm výslovně uvedeny a které tedy lze uplatnit.
- Jakékoli nároky, které nejsou v zákoně přímo zmíněny, nelze uplatnit.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 28
Jak soudy aplikují § 28
… jako ustanovení § 12 odst. 1 věta druhá a třetí zákona č. 428/2012 Sb.) zapovídající vypořádání jiných vzájemných nároků mezi osobou oprávněnou a osobou povinnou než těch, jež jsou tou kterou konkrétní restituční normou upraveny (viz § 11 věta první a druhá zákona č. 403/1990 Sb., § 10 odst. 1 zákona č. 87/1991 Sb. a § 28 zákona č. 229/1991 Sb.). Důvod pro striktní přístup zákonodárce k možnosti církevní právnické osoby uplatňovat podle zákona č. 428/2012 Sb. i jiná práva než právo na naturální restituci historického majetku lze vysledovat z obecné …
… jako ustanovení § 12 odst. 1 věta druhá a třetí zákona č. 428/2012 Sb.) zapovídající vypořádání jiných vzájemných nároků mezi osobou oprávněnou a osobou povinnou než těch, jež jsou tou kterou konkrétní restituční normou upraveny (viz § 11 věta první a druhá zákona č. 403/1990 Sb., § 10 odst. 1 zákona č. 87/1991 Sb. a § 28 zákona č. 229/1991 Sb.). Důvod pro striktní přístup zákonodárce k možnosti církevní právnické osoby uplatňovat podle zákona č. 428/2012 Sb. i jiná práva než právo na naturální restituci historického majetku lze vysledovat z obecné …
… Konkluze přijaté odvolacím soudem (stejně tak jako závěry vyslovené Nejvyšším soudem v citovaném rozsudku ze dne 17. 10. 2018, sp. zn. 28 Cdo 2801/2018) nejsou v kontradikci ani k dovolatelem odkazované dřívější judikatuře dovolacího soudu vztahující se k výkladu a aplikaci jiných restitučních předpisů (ustanovení § 28 zákona č. 229/1991 Sb., resp. § 7 odst. 1 zákona č. 87/1991 Sb.), jejíž veškeré závěry nejsou bezezbytku přenositelné do poměrů založených jinými restitučními předpisy a nelze je aplikovat mechanicky, což platí i pro poměry založené (o …