§ 66 zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů – Ustanovení společná
Zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů · 231/2001 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 66 stanovuje, že v řízeních podle zákona o rozhlasovém a televizním vysílání se primárně použije správní řád, ale s výjimkami pro některé typy řízení a s možností podat žalobu k soudu proti vybraným rozhodnutím Rady, přičemž tato žaloba má zpravidla odkladný účinek. (§ 66 zákona č. 231/2001 Sb., zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
Nestanoví-li tento zákon jinak, postupuje se v řízení podle správního řádu, s výjimkou ustanovení o odvolacím řízení, řízení o rozkladu, o přezkumném řízení a o obnově řízení.9e) Proti výroku rozhodnutí, kterým se zamítá žádost o udělení licence, rozhodnutí o změně licence, rozhodnutí o odnětí licence, rozhodnutí o neprodloužení licence, rozhodnutí o odmítnutí registrace, rozhodnutí o zrušení registrace, rozhodnutí o pokutě a rozhodnutí o pozastavení šíření převzatého televizního programu je možno podat žalobu podle zvláštního právního předpisu.9c) Podání žaloby má odkladný účinek s výjimkou rozhodnutí Rady podle § 20 odst. 4 a § 21 odst. 3. Soud o žalobě rozhodne ve lhůtě 90 dnů.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Většina správních řízení vedených podle tohoto zákona se bude řídit obecnými pravidly správního řádu.
- Proti rozhodnutím o udělení, změně, odnětí či neprodloužení licence, o registraci či zrušení registrace, o pokutě a o pozastavení šíření převzatého programu je možné se bránit žalobou u soudu.
- Podání takové žaloby obvykle znamená, že napadené rozhodnutí nenabude právní moci a nebude vykonatelné, dokud soud nerozhodne.
- Soud má povinnost rozhodnout o podané žalobě ve lhůtě 90 dnů.
Na co si dát pozor
- Ustanovení správního řádu o odvolacím řízení, řízení o rozkladu, přezkumném řízení a obnově řízení se v těchto případech nepoužijí.
- Odkladný účinek žaloby neplatí pro rozhodnutí Rady podle § 20 odst. 4 a § 21 odst. 3 (konkrétní obsah těchto paragrafů není v dodaném textu uveden).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 66
Jak soudy aplikují § 66
Neúspěšní žadatelé o licenci, mezi nimi i stěžovatelka, napadli tato rozhodnutí Rady žalobami u Městského soudu v Praze, nadanými ze zákona odkladným účinkem (§ 66 zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Stěžovatelky v ústavní stížnosti mimo jiné uvedly, že předmětné osvědčení napadly správní žalobou, nicméně s ohledem na ustanovení § 66 zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, ve znění pozdějších předpisů, a ne zcela zřetelnou právní formu osvědčení, mají o přípustnosti správní žaloby pochybnosti, proto z důvodu právní jistoty podaly rovněž ústavní stížnost.
To nakonec vyplývá i z § 66 zákona č. 231/2001 Sb., na který odkazuje sama stěžovatelka.
Související
§ 111 Společná ustanovení (Zákon o sociálním zabezpečení družstevní)§ 35 Společná ustanovení (Vyhláška ministerstva všeobecného strojí)§ 108 SPOLEČNÁ USTANOVENÍ O ODPOVĚDNOSTI ZA ŠKODU S (Zákon o službě státních zaměstnanců ve s)§ 15 Společná ustanovení (Vyhláška ministerstva všeobecného strojí)§ 38 Společná ustanovení (Vyhláška ministerstva všeobecného strojí)