Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 8

§ 8 zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů – Jednání Rady

Zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů · 231/2001 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 8 zákona č. 231/2001 Sb. upravuje pravidla pro jednání a rozhodování Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, včetně podmínek usnášeníschopnosti, většiny hlasů potřebných pro rozhodnutí a vyloučení členů pro podjatost. Rada je schopna přijímat rozhodnutí, pokud je přítomna více než polovina jejích členů a zároveň předseda nebo některý z místopředsedů. (§ 8 zákona č. 231/2001 Sb., zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Jednání Rady
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „O námitce podjatosti rozhoduje Rada bez zbytečného odkladu.“
  • Odkazuje na: § 18, § 12, § 63, § 64
  • Judikatura: na § 8 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 231/2001 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pokud zákon nestanoví jinak (odstavec 2), je Rada způsobilá se usnášet, je-li přítomna nadpoloviční většina jejích členů a je-li současně přítomen předseda Rady nebo některý z místopředsedů.

(2) Rada rozhoduje nadpoloviční většinou hlasů svých členů, s výjimkou rozhodnutí o udělení licence podle § 18, prodloužení licence podle § 12 odst. 8 až 12 nebo o odnětí licence podle § 63 nebo o zrušení registrace podle § 64, kdy je k rozhodnutí třeba 9 hlasů členů Rady.

(3) Z rozhodování Rady jsou vyloučeni členové Rady, u nichž se zřetelem na jejich poměr k věci nebo k účastníkům řízení nebo jejich zástupcům jsou důvodné pochybnosti o jejich podjatosti. Člen Rady je povinen oznámit Radě skutečnosti nasvědčující svému vyloučení z projednávání a rozhodování věci, jakmile se o nich dozví. O námitce podjatosti rozhoduje Rada bez zbytečného odkladu.

(4) Při jednání se Rada řídí svým jednacím řádem, který stanoví zejména způsob hlasování a způsob zaznamenávání a zveřejňování rozdílných stanovisek členů Rady, způsob volby a odvolávání předsedy Rady a místopředsedů Rady, jakož i pravidla zastupování předsedy.

(5) O hlasování se vede protokol, do kterého se zaznamenává, jak jednotliví členové Rady hlasovali.

(6) Člen Rady je povinen zachovávat mlčenlivost o skutečnostech, o nichž se dozví při výkonu funkce a které v zájmu zajištění řádného výkonu veřejné správy nebo v zájmu jiných osob vyžadují, aby zůstaly utajeny, a to i po zániku členství v Radě. Této povinnosti jsou členové Rady zproštěni jen z důvodů stanovených jiným zákonem nebo vysloví-li souhlas osoba, jíž se předmětná skutečnost dotýká.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Rada je schopna přijímat rozhodnutí, pokud je přítomna více než polovina jejích členů a zároveň předseda nebo některý z místopředsedů.
  • Pro většinu rozhodnutí Rady stačí nadpoloviční většina hlasů všech jejích členů, ale pro klíčová rozhodnutí, jako je udělení nebo odebrání licence, je potřeba nejméně 9 hlasů.
  • Člen Rady, u kterého existují pochybnosti o jeho nestrannosti (podjatosti) ve vztahu k projednávané věci nebo účastníkům řízení, je z rozhodování vyloučen a je povinen to oznámit.
  • Všichni členové Rady jsou povinni zachovávat mlčenlivost o důvěrných informacích získaných při výkonu funkce, a to i po skončení jejich členství.

Na co si dát pozor

  • Pro udělení, prodloužení nebo odebrání licence či zrušení registrace je vyžadována vyšší většina hlasů (9 hlasů), což zdůrazňuje význam těchto rozhodnutí.
  • Povinnost mlčenlivosti trvá i po skončení členství v Radě, což chrání citlivé informace.
  • Jednací řád Rady podrobněji upravuje způsob hlasování a zveřejňování rozdílných stanovisek, což zajišťuje transparentnost.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 8

4
NSS
Městský soud v Praze
26. 4. 2016
NSS
Městský soud v Praze
7. 7. 2015
NSS
Nejvyšší správní soud
5. 12. 2014

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 8 zákona 231/2001 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 8

O udělení licence společnosti MEDIA BOHEMIA a.s. k provozování hudebně zábavné informační stanice s názvem programu Hitrádio Orion Morava rozhodla Rada 13 hlasy z 13 přítomných členů Rady, a splnila tak požadavek minimálního počtu 9 hlasů členů Rady dle ust. § 8 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb. Za naplnění kritéria dle § 17 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. - ekonomická, organizační a technická připravenost žadatele k zajištění vysílání, včetně výsledků dosavadního podnikání žadatele v oblasti rozhlasového a televizního vysílání, pokud v této …

8 A 19/2016 · Městský soud v Praze · 26. 4. 2016

Existenci jednacího řádu ve vztahu k Radě pro rozhlasové a televizní vysílání (dále jen „Rada“) předpokládá rovněž § 8 odst. 4 zákona č. 231/2001 Sb. o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů.

3 A 9/2013 · Městský soud v Praze · 7. 7. 2015

Existenci jednacího řádu ve vztahu k Radě pro rozhlasové a televizní vysílání (dále jen „Rada“) předpokládá rovněž § 8 odst. 4 zákona č. 231/2001 Sb. o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů.

5 As 197/2014 · Nejvyšší správní soud · 5. 12. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 251 Jednání (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 49 Ústní jednání (Zákon správní řád)§ 252 Změna doby nebo místa jednání (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 31 Jednání o nabídkách v jednotlivých fázích jed (Zákon o veřejných zakázkách)§ 10 Protokol o jednání (Organizační a jednací řád Ústavního soud)