§ 60 zákon o státní službě – Odvolání ze služebního místa představeného
Zákon o státní službě · 234/2014 Sb. · Správní právo
Stručně: Paragraf 60 zákona o státní službě stanovuje konkrétní důvody, pro které může být představený odvolán ze svého služebního místa, přičemž rozlišuje obecné důvody a specifické důvody pro nejvyšší státní tajemníky a personální ředitele sekce pro státní službu. (§ 60 zákona č. 234/2014 Sb., zákon o státní službě, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Odvolání ze služebního místa představeného
- Týká se: zaměstnanec
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „mu bylo v období 15 měsíců před zahájením řízení o odvolání ze služebního místa představeného uloženo druhé…“
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „…místa může odvolat také v případě, že nevykonává službu po dobu delší než 6 měsíců.“
- Odkazuje na: § 61
- Judikatura: na § 60 odkazuje 42 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 234/2014 Sb.
(1) Ten, kdo představeného na dané služební místo jmenoval, jej z tohoto služebního místa odvolá, jen pokud
a) je dán důvod pro převedení na jiné služební místo podle § 61 odst. 1 písm. a), c), e) až i) nebo k),
b) služební hodnocení obsahuje závěr o tom, že ve službě dosahoval nevyhovujících nebo dostačujících výsledků, nebo pokud je hodnoticí kritérium organizování, řízení, kontrolování a hodnocení výkonu služby podřízených státních zaměstnanců a výkonu práce podřízených zaměstnanců klasifikováno jako plněné v rámci nároků na ně kladených s občasnými výhradami nebo plněné nedostatečně, nebo
c) mu bylo v období 15 měsíců před zahájením řízení o odvolání ze služebního místa představeného uloženo druhé písemné napomenutí za zaviněné porušení povinnosti vyplývající mu z právních předpisů, které se vztahují k výkonu služby, ze služebních předpisů a z příkazů k výkonu služby.
(2) Nejvyšší státní tajemník, státní tajemník a personální ředitel sekce pro státní službu, pokud vykonává pravomoci nejvyššího státního tajemníka z důvodu, že služební místo nejvyššího státního tajemníka není obsazeno, se ze služebního místa odvolá i v případě, pokud se dopustil zaviněného jednání, jímž narušil důstojnost své funkce nebo ohrozil důvěru v jeho nestranné, odborné a spravedlivé rozhodování.
(3) Nejvyšší státní tajemník a personální ředitel sekce pro státní službu, pokud vykonává pravomoci nejvyššího státního tajemníka z důvodu, že služební místo nejvyššího státního tajemníka není obsazeno, se ze služebního místa může odvolat také v případě, že nevykonává službu po dobu delší než 6 měsíců.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Představený může být odvolán, pokud existuje důvod pro jeho převedení na jiné služební místo (např. ze zdravotních důvodů, zrušení místa), jak je uvedeno v § 61 odst. 1 písm. a), c), e) až i) nebo k).
- Odvolání je možné i v případě, že služební hodnocení představeného vykazuje nevyhovující nebo dostačující výsledky, nebo pokud je kritérium řízení podřízených hodnoceno jako plněné s výhradami či nedostatečně.
- Představený může být odvolán, pokud mu byla v posledních 15 měsících udělena dvě písemná napomenutí za porušení služebních povinností.
- Nejvyšší státní tajemník a personální ředitel sekce pro státní službu mohou být odvoláni i za jednání, které narušilo důstojnost jejich funkce nebo ohrozilo důvěru v jejich nestranné rozhodování, nebo pokud nevykonávají službu déle než 6 měsíců.
Na co si dát pozor
- Důvody pro odvolání představeného jsou taxativně vymezeny, což znamená, že odvolání je možné pouze z těchto konkrétních důvodů.
- U některých funkcí (Nejvyšší státní tajemník, personální ředitel sekce pro státní službu) existují dodatečné důvody pro odvolání.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 60
Jak soudy aplikují § 60
Samotné usnesení vlády důvody neobsahuje, nicméně návrh ministra zemědělství se odvolával na § 60 odst. 3 zákona č. 234/2014 Sb., o státní službě, v rozhodném znění, a soudy, které usnesení vlády přezkoumávaly (viz níže), důvody pro odvolání stěžovatele odvodily právě z něj.
Neposuzoval proto, zda příslušná systemizace byla účelovou změnou, zda odpovídala § 17, § 18 a § 60 zákona č. 234/2014 Sb., o státní službě, nebo zda byla v souladu s § 53a odst. 1 zákona o drahách a s nařízením vlády č. 95/2015 Sb.
Státní tajemnice v Ministerstvu X vydala dne 9. 12. 2019 rozhodnutí, kterým podle § 60 odst. 1 písm. a) zákona č. 234/2014 Sb., o státní službě odvolala stěžovatelku dnem 31. 12. 2019 ze služebního místa představené - vedoucí oddělení X na Ministerstvu X (výrok I.); s účinností ode dne 1. ledna 2020 ji převedla na služební místo vrchní ministerský rada v Ministerstvu X v oddělení XY (výrok II.); s účinností ode dne 1. ledna 2020 zařadila stěžovatelku do 14. …
Související
§ 14a Zvláštní ustanovení o vedoucím služebního úřa (Zákon o Finanční správě České republiky)§ 42 Jmenování na služební místo představeného a o (Zákon o službě státních zaměstnanců ve s)§ 14a Zvláštní ustanovení o vedoucím služebního úřa (Zákon, kterým se mění některé zákony v o)§ 37 Druhy změn služby (Zákon o službě státních zaměstnanců ve s)§ 198 Úvodní ustanovení (Zákon o službě státních zaměstnanců ve s)