§ 101g zákon o dani z přidané hodnoty – Postup při nesplnění povinnosti související s kontrolním hlášením
Zákon o dani z přidané hodnoty · 235/2004 Sb. · účinné od 1. 1. 2025 · Daňové právo
Stručně: Paragraf § 101g ZDPH popisuje postup správce daně a plátce v situacích, kdy nebylo podáno kontrolní hlášení včas nebo jsou pochybnosti o jeho správnosti či úplnosti. Pokud plátce nepodá kontrolní hlášení včas, správce daně ho vyzve k jeho podání v náhradní lhůtě 5 dnů. (§ 101g zákona č. 235/2004 Sb., zákon o dani z přidané hodnoty, znění účinné od 1. 1. 2025)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Postup při nesplnění povinnosti související s kontrolním hlášením
- Týká se: plátce, správce daně
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…ve stanovené lhůtě, vyzve správce daně plátce k jeho podání v náhradní lhůtě do 5 dnů od oznámení této výzvy“
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „Plátce je povinen do 17 dnů ode dne dodání výzvy podle odstavce 2 do datové schránky nebo do 5 pracovních dnů…“
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „…povinen do 17 dnů ode dne dodání výzvy podle odstavce 2 do datové schránky nebo do 5 pracovních dnů od oznámení výzvy podle odstavce 2, není-li doručováno do datové schránky…“
- Odkazuje na: § 101c
- Judikatura: na § 101g odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Jak funguje postup při nesplnění povinnosti související s kontrolním hlášením?
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 235/2004 Sb.
(1) Nebylo-li podáno kontrolní hlášení ve stanovené lhůtě, vyzve správce daně plátce k jeho podání v náhradní lhůtě do 5 dnů od oznámení této výzvy; i pokud plátci povinnost podat kontrolní hlášení podle § 101c nevznikla, sdělí tuto skutečnost v této lhůtě správci daně prostřednictvím podání kontrolního hlášení.
(2) Správce daně údaje uvedené v kontrolním hlášení posoudí, popřípadě prověří a v případě pochybností o jejich správnosti nebo úplnosti vyzve plátce, aby údaje změnil nebo doplnil, popřípadě původní údaje potvrdil.
(3) Plátce je povinen do 17 dnů ode dne dodání výzvy podle odstavce 2 do datové schránky nebo do 5 pracovních dnů od oznámení výzvy podle odstavce 2, není-li doručováno do datové schránky, nesprávné nebo neúplné údaje změnit nebo doplnit, popřípadě původní údaje potvrdit, a to prostřednictvím následného kontrolního hlášení; pokud není toto následné kontrolní hlášení včas podáno, odstavec 1 se nepoužije.
(4) Správce daně může plátci, kterému podle daňového řádu není doručováno elektronicky, namísto jiných způsobů doručování doručit výzvu související s kontrolním hlášením elektronicky prostřednictvím veřejné datové sítě na adresu elektronické pošty za tímto účelem uvedenou plátcem.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud plátce nepodá kontrolní hlášení včas, správce daně ho vyzve k jeho podání v náhradní lhůtě 5 dnů.
- Jestliže plátci povinnost podat kontrolní hlášení nevznikla, musí tuto skutečnost správci daně sdělit v náhradní lhůtě prostřednictvím podání kontrolního hlášení.
- Správce daně může vyzvat plátce k úpravě, doplnění nebo potvrzení údajů v podaném kontrolním hlášení, pokud má pochybnosti o jejich správnosti nebo úplnosti.
- Plátce má na změnu, doplnění nebo potvrzení údajů 17 dnů od doručení výzvy do datové schránky, nebo 5 pracovních dnů, pokud není doručováno do datové schránky.
Na co si dát pozor
- Je důležité reagovat na výzvy správce daně včas, aby se předešlo případným sankcím.
- I když plátci nevznikla povinnost podat kontrolní hlášení, musí tuto skutečnost správci daně oznámit, pokud je k tomu vyzván.
- V případě, že plátce nepodá následné kontrolní hlášení včas na základě výzvy správce daně, nepoužije se ustanovení o výzvě k podání v náhradní lhůtě, což může mít dopad na sankce.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 101g
Jak soudy aplikují § 101g
… v jejich původním znění, aniž by tuto skutečnost zohlednili pozdější změnou petitu svého návrhu, byly splněny podmínky částečného zastavení řízení ve smyslu ustanovení § 67 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, pročež Ústavní soud výrokem pod bodem I řízení o návrhu na zrušení ustanovení § 101d odst. 2 a § 101g odst. 3 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění zákona č. 360/2014 Sb., v tomto rozsahu zastavil.
Žalobce zmínil, že ust. § 101g odst. 3 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o DPH“) rozšiřuje pravomoci finančního úřadu dokonce do té míry, že žalobci nemusí ani doručit výzvu, jejíž nevyhovění je sankcionováno pokutou, která přesahuje více než polovinu minimální mzdy a to zcela automaticky, aniž by úřad musel čehokoli zkoumat, aniž by došlo …
… skutečně k datu vydání výzvy k dispozici údaje o nesrovnalostech v kontrolním hlášení, měl údaje uvedené v kontrolním hlášení posoudit, popřípadě prověřit a v případě pochybností o jejich správnosti nebo úplnosti vyzvat žalobkyni, aby údaje změnila nebo doplnila, popřípadě původní údaje potvrdila postupem podle § 101g odst. 2 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty.
Právní otázky
Související
§ 39 Přechodná ustanovení (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 125h Objektivní odpovědnost z hlediska požadavku s (Nález Ústavního soudu ze dne 16. května )§ 28 Účinnost (Vyhláška o odborné a zdravotní způsobilo)§ 18n Podrobné prohlídky, plánování nápravných opat (Zákon, kterým se mění zákon č. 13/1997 S)§ 33 Účinnost (Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů o )