§ 56 zákon o získávání a zdokonalování odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a o změnách některých zákonů – Přestupky
Zákon o získávání a zdokonalování odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a o změnách některých zákonů · 247/2000 Sb. · Dopravní právo
Stručně: Paragraf 56 zákona č. 247/2000 Sb. definuje, jaké jednání je považováno za přestupek v souvislosti s provozováním autoškol, školicích středisek a středisek bezpečné jízdy, a to jak pro fyzické, tak pro právnické osoby. Fyzická nebo právnická osoba, která provozuje autoškolu, školicí středisko nebo středisko bezpečné jízdy bez příslušné registrace nebo akreditace, se dopouští přestupku. (§ 56 zákona č. 247/2000 Sb., zákon o získávání a zdokonalování odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a o změnách některých zákonů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Přestupky
- Týká se: řidič, obec, provozovatel, žadatel
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „v rozporu s § 51 nezašle nejpozději 5 pracovních dnů před zahájením výuky nebo výcviku v rámci vstupního a pravidelného školení seznam…“
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „v rozporu s § 51 nezašle nejpozději do 10 pracovních dnů ode dne, kdy bylo ukončeno pravidelné školení řidičů, příslušnému úřadu seznam…“
- Lhůta nebo doba (odst. 4): „v rozporu s § 52g nezašle nejpozději 5 pracovních dnů před zahájením školení bezpečné jízdy seznam přihlášených účastníků, místo, datum a…“
- Částka nebo sazba (odst. 5): „do 1 000 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1, odstavce 2 písm“
- Částka nebo sazba (odst. 5): „do 100 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 2 písm“
- Částka nebo sazba (odst. 5): „do 10 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 2 písm“
- Odkazuje na: § 2, § 49, § 52e, § 52j, § 4, § 3
- Judikatura: na § 56 odkazuje 26 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 247/2000 Sb.
(1) Přestupku se dopustí ten, kdo
a) v rozporu s § 2 provozuje autoškolu bez registrace k provozování autoškoly,
b) v rozporu s § 49 provozuje školicí středisko bez akreditace k provozování výuky a výcviku,
c) v rozporu s § 52e provozuje středisko bezpečné jízdy bez vyšší akreditace k provozování školení bezpečné jízdy,
d) v rozporu s § 52j provádí školení začínajících řidičů bez registrace k provozování autoškoly.
(2) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se jako provozovatel autoškoly dopustí přestupku tím, že
a) v rozporu s § 4 poskytuje výuku a výcvik v rozsahu, který neodpovídá registraci k provozování autoškoly,
b) v rozporu s § 3 provádí výuku a výcvik osobami, které nejsou držiteli platného profesního osvědčení,
c) v rozporu s § 5 nenahlásí změny údajů a dokladů stanovených jako náležitosti žádosti o vydání registrace k provozování autoškoly,
d) v rozporu s § 9 provádí výcvik neschváleným výcvikovým vozidlem,
e) přijme jako žadatele o řidičské oprávnění osobu, která nesplňuje podmínky podle § 13,
f) opakovaně nebo závažným způsobem nedodrží obsah a rozsah výuky a výcviku stanovený v § 20,
g) v rozporu s § 25 nepředá příslušnému obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností seznamy žadatelů k získání řidičského oprávnění,
h) v rozporu s § 32 nepřihlásí písemně žadatele k získání řidičského oprávnění ke zkoušce,
i) v rozporu s § 52j neprovádí školení začínajících řidičů prostřednictvím učitele výuky a výcviku,
j) v rozporu s § 52j provádí praktickou jízdu neschváleným výcvikovým vozidlem,
k) v rozporu s § 52j nedodrží stanovený obsah nebo rozsah školení začínajících řidičů,
l) v rozporu s § 52j nevede evidenci o uskutečněném školení začínajících řidičů, včetně seznamu účastníků,
m) v rozporu s § 52j nezašle před zahájením výuky seznam přihlášených účastníků a místo, datum a čas zahájení výuky obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností příslušnému podle místa provozovny provozovatele autoškoly,
n) v rozporu s § 52j nevydá potvrzení o absolvování školení začínajících řidičů.
(3) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se jako provozovatel školicího střediska dopustí přestupku tím, že
a) v rozporu s § 51 neprovádí výuku a výcvik prostřednictvím odborně způsobilých osob,
b) v rozporu s § 51 provádí výcvik neschváleným výcvikovým vozidlem,
c) v rozporu s § 51 neprovádí výuku a výcvik podle plánu pro zajištění výuky a výcviku,
d) v rozporu s § 51 nevede evidenci o uskutečněné výuce a výcviku včetně seznamu účastníků,
e) v rozporu s § 51 nezašle nejpozději 5 pracovních dnů před zahájením výuky nebo výcviku v rámci vstupního a pravidelného školení seznam přihlášených účastníků, místo, datum a čas zahájení výuky nebo výcviku krajskému úřadu, popřípadě i obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností,
f) v rozporu s § 51 neoznámí krajskému úřadu změny údajů rozhodných pro udělení akreditace k provozování výuky a výcviku a nepředloží o nich doklady,
g) v rozporu s § 51 nevydá bez zbytečného prodlení řidiči, který ukončil výuku a výcvik, potvrzení o rozsahu a obsahu výuky a výcviku a datu jejich ukončení,
h) přijme k výuce a výcviku osobu, která nesplňuje podmínky podle § 52a,
i) v rozporu s § 51 nezašle nejpozději do 10 pracovních dnů ode dne, kdy bylo ukončeno pravidelné školení řidičů, příslušnému úřadu seznam účastníků pravidelného školení.
(4) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se jako provozovatel střediska bezpečné jízdy dopustí přestupku tím, že
a) v rozporu s § 52g neprovádí výuku a výcvik bezpečné jízdy prostřednictvím lektorů bezpečné jízdy,
b) v rozporu s § 52g neprovádí školení bezpečné jízdy podle plánu pro zajištění školení bezpečné jízdy,
c) v rozporu s § 52g nevede evidenci o uskutečněném školení bezpečné jízdy, včetně seznamu účastníků,
d) v rozporu s § 52g nezašle nejpozději 5 pracovních dnů před zahájením školení bezpečné jízdy seznam přihlášených účastníků, místo, datum a čas zahájení školení bezpečné jízdy příslušnému obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností,
e) v rozporu s § 52g neoznámí příslušnému krajskému úřadu změny údajů rozhodných pro udělení vyšší akreditace k provozování školení bezpečné jízdy a nepředloží o nich doklady,
f) v rozporu s § 52g nevydá bez zbytečného prodlení řidiči, který ukončil školení bezpečné jízdy, potvrzení o rozsahu a obsahu absolvovaného školení bezpečné jízdy a datu ukončení školení bezpečné jízdy,
g) přijme na školení bezpečné jízdy osobu, která nesplňuje podmínky podle § 52g.
(5) Za přestupek lze uložit pokutu
a) do 1 000 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1, odstavce 2 písm. a), b), d), e), f), i), j) a k), odstavce 3 písm. a), b), c), h) a i) a odstavce 4 písm. a) a b),
b) do 100 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 2 písm. c), g), h), l) a m), odstavce 3 písm. d), e) a f) a odstavce 4 písm. c), d), e) a g),
c) do 10 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 2 písm. n), odstavce 3 písm. g) a odstavce 4 písm. f).
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Fyzická nebo právnická osoba, která provozuje autoškolu, školicí středisko nebo středisko bezpečné jízdy bez příslušné registrace nebo akreditace, se dopouští přestupku.
- Provozovatelé autoškol musí dodržovat stanovený rozsah výuky a výcviku, používat schválená vozidla a zaměstnávat pouze osoby s platným profesním osvědčením.
- Provozovatelé autoškol a školicích středisek mají povinnost vést evidenci, hlásit změny a předávat potřebné seznamy a informace příslušným úřadům.
- Školení začínajících řidičů musí být prováděno v souladu s pravidly, včetně obsahu, rozsahu, evidence a vydávání potvrzení.
Na co si dát pozor
- Provozovatelé autoškol, školicích středisek a středisek bezpečné jízdy musí mít vždy platnou registraci nebo akreditaci.
- Je nutné pečlivě dodržovat všechny požadavky na kvalifikaci personálu, technický stav vozidel a administrativní povinnosti (evidence, hlášení).
- Nedodržení obsahu nebo rozsahu výuky a výcviku, stejně jako opomenutí administrativních povinností, může vést k postihu za přestupek.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 56
Jak soudy aplikují § 56
Státní zástupce nesouhlasil ani s námitkou obviněného Tomáše Glatze, že nelze žádným jiným způsobem postihovat porušení povinnosti školícího střediska než podle § 56 zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a o změnách některých zákonů.
Krajský úřad Ústeckého kraje, odbor dopravy a silničního hospodářství, jako správní orgán I. stupně proto stěžovatele uznal vinným ze spáchání přestupku dle § 56 odst. 2 písm. d) zákona č. 247/2000 Sb. tím, že v konkrétních dnech, časech a na daném místě neprováděl výuku podle plánu pro zajištění výuky.
Ústavní soud z podané ústavní stížnosti a napadených rozhodnutí zjistil, že Magistrát města Teplice rozhodnutím z 21. 2. 2013, č. j. MgMT/010559/2013/Vrb, uložil stěžovateli pokutu ve výši 10.000 Kč za spáchání správního deliktu podle § 56 odst. 1 písm. e) zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel.
Související
§ 61 Komise pro projednávání přestupků (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 44a (Zákon o veřejném zdravotním pojištění a )§ 109 SPOLEČNÁ USTANOVENÍ (Zákon o léčivech a o změnách některých s)§ 53 (Zákon České národní rady o přestupcích)§ 92 (Zákon o specifických zdravotních službác)Dostal jsem pokutu – co dělat – postup krok za krokem