§ 27 zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich – Přípustné riziko
Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich · 250/2016 Sb. · Správní právo
Stručně: PřesZ § 27 říká, že čin, který by jinak byl přestupkem, není přestupkem, pokud ho někdo spáchá při společensky prospěšné činnosti, ohrozí nebo poruší zájem chráněný zákonem, ale jen tehdy, pokud nelze společensky prospěšného výsledku dosáhnout jinak a za splnění dalších podmínek. (§ 27 zákona č. 250/2016 Sb., zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Přípustné riziko
- Judikatura: na § 27 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění beze změny od původního znění předpisu
- Zdroj: e-Sbírka, 250/2016 Sb.
(1) Čin jinak trestný jako přestupek není přestupkem, jestliže někdo v souladu s dosaženým stavem poznání a informacemi, které měl k dispozici v době svého rozhodování o dalším postupu, vykonává v rámci svého zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo v rámci svého předmětu činnosti společensky prospěšnou činnost, jíž ohrozí nebo poruší zájem chráněný zákonem, nelze-li společensky prospěšného výsledku dosáhnout jinak.
(2) O přípustné riziko nejde, jestliže
a) činnost podle odstavce 1 ohrozí život nebo zdraví člověka, aniž by k ní dal v souladu s jiným právním předpisem souhlas,
b) výsledek, k němuž činnost podle odstavce 1 směřuje, zcela zřejmě neodpovídá míře rizika, nebo
c) provádění činnosti podle odstavce 1 zřejmě odporuje požadavkům jiného právního předpisu, veřejnému zájmu nebo zásadám lidskosti nebo se příčí dobrým mravům.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud například lékař při složité operaci, která má zachránit život pacienta, provede zákrok, který by za jiných okolností mohl být považován za přestupek (např. poškození tkáně), ale je nezbytný pro záchranu života, nemusí se jednat o přestupek.
- Podstatné je, že se jedná o činnost v rámci zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce, nebo v rámci předmětu činnosti, a že je společensky prospěšná.
- Je nutné, aby se vycházelo z aktuálního stavu poznání a dostupných informací v době rozhodování o postupu.
- Tato výjimka platí pouze tehdy, pokud nelze společensky prospěšného výsledku dosáhnout jiným způsobem.
Na co si dát pozor
- O přípustné riziko se nejedná, pokud činnost ohrozí život nebo zdraví člověka, aniž by k ní dal souhlas podle jiného právního předpisu.
- Výsledek, ke kterému činnost směřuje, nesmí zcela zřejmě neodpovídat míře rizika, které je podstupováno.
- Činnost nesmí zřejmě odporovat požadavkům jiného právního předpisu, veřejnému zájmu, zásadám lidskosti nebo se příčit dobrým mravům.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 27
Jak soudy aplikují § 27
Za osmé žalobkyně argumentovala v rozkladu přípustným rizikem podle § 27 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, neboť v souladu s dosaženým stavem poznání a informacemi, které měla k dispozici v době svého rozhodování o dalším postupu, vykonávala v rámci svého zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo v rámci svého předmětu činnosti společensky prospěšnou činnost, jíž mohla ohrozit nebo porušit zájem chráněný zákonem.
Žalobce vyhodnotil manévr couvání v dané chvíli jako nezbytný, jeho jednání tak bylo v mezích přípustného rizika podle § 27 zákona č. 250/2016 Sb., zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich.
Argumentace stěžovatelky se týká možného naplnění některé z okolností vylučujících protiprávnost jejího jednání, konkrétně přípustného rizika. [15] Dle § 27 odst. 1 zákona č. 250/2016 Sb. o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich (dále též „přestupkový zákon“), čin jinak trestný jako přestupek není přestupkem, jestliže někdo v souladu s dosaženým stavem poznání a informacemi, které měl k dispozici v době svého rozhodování o dalším postupu, vykonává v rámci svého zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo v rámci svého …
Právní otázky
Související
§ 31 Přípustné riziko (Zákon trestní zákoník)§ 7 PŘEDCHÁZENÍ OHROŽENÍ ŽIVOTA A ZDRAVÍ (Zákon, kterým se upravují další požadavk)§ 2 Vymezení pojmů (Nařízení vlády o požadavcích na zabezpeč)§ 2 Výjimky z předmětu úpravy (Nařízení vlády o ochraně zdraví před nei)§ 9 Bezpečnostní značky (Nařízení vlády o ochraně zdraví před nei)