§ 67 zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich – Doručování zmocněnci
Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich · 250/2016 Sb. · Správní právo
Stručně: Paragraf 67 zákona o odpovědnosti za přestupky stanoví, že pokud se správnímu orgánu nedaří doručit písemnosti zmocněnci účastníka řízení, doručuje je přímo účastníkovi řízení. Pokud si účastník řízení zvolí zmocněnce, správní orgán se primárně snaží doručovat písemnosti tomuto zmocněnci. (§ 67 zákona č. 250/2016 Sb., zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Doručování zmocněnci
- Týká se: účastník řízení, správní orgán
- Judikatura: na § 67 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Doručování zmocněnci“ podle zákona?
- Účinnost: znění beze změny od původního znění předpisu
- Zdroj: e-Sbírka, 250/2016 Sb.
Jestliže se nedaří doručovat zmocněnci účastníka řízení, doručuje správní orgán pouze účastníkovi řízení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud si účastník řízení zvolí zmocněnce, správní orgán se primárně snaží doručovat písemnosti tomuto zmocněnci.
- Jestliže doručení zmocněnci opakovaně selhává (např. zmocněnec nepřebírá poštu, je nekontaktní), správní orgán přejde k doručování přímo účastníkovi řízení.
- Cílem je zajistit, aby se písemnosti dostaly k účastníkovi řízení a řízení mohlo pokračovat, i když je doručování zmocněnci problematické.
Na co si dát pozor
- Účastník řízení by měl zajistit, aby jeho zmocněnec byl schopen a ochoten přebírat doručované písemnosti, neboť v případě problémů s doručováním zmocněnci bude správní orgán doručovat přímo účastníkovi.
- Účastník řízení by měl mít přehled o tom, zda jeho zmocněnec řádně přebírá poštu, aby nezmeškal důležité termíny nebo informace v řízení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 67
Jak soudy aplikují § 67
Též se oproti citovanému rozsudku změnila právní úprava a doručovat přímo zastoupenému lze tehdy, nedaří li se doručovat zmocněnci (§ 67 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, ve znění pozdějších předpisů [dále jen „přestupkový zákon“]). [7] Stěžovatelka namítla, že (i) správní orgán nebyl oprávněn ji vyzývat k doplnění plné moci a vysvětlení, jak může zmocněnkyně zefektivnit postup v řízení, o její vůli nebylo pochyb a smysl zastoupení je jen otázkou inter partes; (ii) …
K tomu lze poukázat na § 67 zákona č. 250/2016 Sb., o přestupcích, který stanoví, že jestliže se nedaří doručovat zmocněnci účastníka řízení, doručuje správní orgán pouze účastníkovi řízení.
Zdejší soud dodává, že s účinností od 1. 7. 2017 byl § 67 zákona o odpadech novelizován a jeho podstatný obsah byl přesunut do zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich (dále jen „přestupkový zákon“), ovšem na platnosti popsané argumentace to nic nemění.
Právní otázky
Související
§ 62 Doručování (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 28 (Zákon daňový řád)§ 12 Přezkoumání náležitostí návrhu přípravného vý (Zákon o krajském referendu a o změně něk)§ 8 Obsah seznamu vlastníků, provozovatelů a sprá (Vyhláška o digitální technické mapě kraj)§ 12 Přezkoumání náležitostí návrhu přípravného vý (Zákon o místním referendu a o změně někt)