Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 72b

§ 72b zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich – Nepřípustné zastoupení

Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich · 250/2016 Sb. · účinné od 1. 2. 2022 · Správní právo

Stručně: Paragraf 72b zákona o odpovědnosti za přestupky stanoví, že správní orgán může odmítnout zastoupení osoby v řízení o přestupcích na základě plné moci, pokud zmocněnec opakovaně zastupuje v různých věcech a není advokátem nebo jinou osobou poskytující právní služby soustavně a za úplatu. (§ 72b zákona č. 250/2016 Sb., zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, znění účinné od 1. 2. 2022)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Nepřípustné zastoupení
  • Týká se: správní orgán
  • Judikatura: na § 72b odkazuje 13 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Nepřípustné zastoupení“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od
  • Zdroj: e-Sbírka, 250/2016 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Správní orgán usnesením rozhodne o tom, že nepřipustí zastoupení na základě plné moci, pokud zmocněnec vystupuje v řízení o přestupcích v různých věcech opětovně, nejde-li o advokáta nebo jinou osobu poskytující právní služby soustavně a za úplatu podle jiného zákona.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud vás v řízení o přestupku zastupuje osoba, která není advokátem nebo neposkytuje právní služby soustavně a za úplatu, a tato osoba již v minulosti opakovaně zastupovala jiné osoby v řízeních o přestupcích, správní orgán může její zastoupení odmítnout.
  • Cílem tohoto ustanovení je zřejmě zamezit neprofesionálnímu nebo nekvalifikovanému zastupování v řízeních o přestupcích osobami, které se tváří jako „odborníci“, ale nemají k tomu potřebné oprávnění ani kvalifikaci.
  • Advokáti a osoby poskytující právní služby soustavně a za úplatu (např. daňoví poradci v oblasti daňových přestupků, pokud by se na ně vztahovalo toto ustanovení) jsou z tohoto omezení vyjmuti, protože se předpokládá jejich odbornost a regulace.

Na co si dát pozor

  • Pokud si pro zastupování v řízení o přestupku vyberete někoho jiného než advokáta, ujistěte se, že tato osoba neprovádí zastupování v řízeních o přestupcích opakovaně, jinak hrozí, že správní orgán její zastoupení neumožní.
  • Správní orgán o nepřipuštění zastoupení rozhoduje usnesením, což znamená, že o tom budete informováni a budete mít možnost se k tomu vyjádřit.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 72b

13
ÚS
Ústavní soud
14. 1. 2025
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
23. 6. 2025
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
2. 4. 2025
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
2. 4. 2025

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 72b zákona 250/2016 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 72b

… žalobu proti rozhodnutí vedlejšího účastníka Krajský soud v Ústí nad Labem ("krajský soud") usnesením ze dne 12. 6. 2024, č. j. 141 A 37/2023-25, odmítl podle § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 68 písm. e) a § 70 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní ("s. ř. s."). Dle krajského soudu rozhodnutí podle § 72b zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich ("přestupkový zákon") spadá pod kompetenční výluku podle § 70 písm. c) s. ř. s., neboť jde o úkon správního orgánu, jímž se upravuje vedení řízení před správním …

III.ÚS 3184/24 · Ústavní soud · 14. 1. 2025

Žalovaný dále uvedl, že žalobcův zmocněnec vystupuje ve vícero řízeních jako zmocněnec, avšak není advokátem, a proto nebývá připouštěn k zastupování v přestupkových řízeních dle § 72b zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o odpovědnosti za přestupky“).

141 A 35/2024 · Krajský soud v Ústí nad Labem · 23. 6. 2025

Prvostupňovým rozhodnutím městský úřad rozhodl dle § 72b zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „zákon o přestupcích“), že nepřipouští zastoupení žalobce zmocněncem M. B., MBA, narozeným X, bytem X, protože zmocněnec vystupuje v řízení o přestupcích v různých věcech opětovně a nejde o advokáta nebo jinou osobu poskytující právní služby soustavně a za úplatu podle jiného zákona.

175 A 13/2024 · Krajský soud v Ústí nad Labem · 2. 4. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 49 (Nález Ústavního soudu ze dne 24. ledna 2)§ 72b Nepřípustné zastoupení (Zákon, kterým se mění zákon č. 250/2016 )§ 10 Hlediska ústavněprávního přezkumu zákonné úpr (Nález Ústavního soudu ze dne 4. září 201)§ 4 Účinnost (Nález Ústavního soudu ze dne 26. února 2)§ 24 ZAKÁZANÉ LÁTKY A PRODUKTY (Vyhláška Ministerstva zemědělství, ktero)