Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 26

§ 26 zákon o inspekci práce – Přestupky právnických a podnikajících fyzických osob na úseku odměňování zaměstnanců

Zákon o inspekci práce · 251/2005 Sb. · Pracovní právo

Stručně: Paragraf 26 zákona o inspekci práce stanovuje, jaké konkrétní jednání právnických a podnikajících fyzických osob v oblasti odměňování zaměstnanců je považováno za přestupek a jaké pokuty za něj hrozí. Zaměstnavatelé musí dodržovat rovnost v odměňování za stejnou práci nebo práci stejné hodnoty a vyplácet mzdu minimálně ve výši minimální nebo zaručené mzdy. (§ 26 zákona č. 251/2005 Sb., zákon o inspekci práce, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Přestupky právnických a podnikajících fyzických osob na úseku odměňování zaměstnanců
  • Týká se: zaměstnanec
  • Částka nebo sazba (odst. 2): „, j), o) a p) lze uložit pokutu až do výše 500 000 Kč“
  • Částka nebo sazba (odst. 2): „, e), h) a k) lze uložit pokutu až do výše 1 000 000 Kč“
  • Částka nebo sazba (odst. 2): „, c), f), g), i), l), m) a n) lze uložit pokutu až do výše 2 000 000 Kč.“
  • Judikatura: na § 26 odkazuje 62 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 251/2005 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí přestupku na úseku odměňování zaměstnanců tím, že

a) neposkytne zaměstnanci za stejnou práci nebo práci stejné hodnoty stejnou mzdu, plat nebo odměnu z dohody jako jinému zaměstnanci,

b) neposkytne zaměstnanci mzdu alespoň ve výši minimální mzdy40), nebo plat ve stanovené výši, nejméně ve výši zaručeného platu,

c) neposkytne zaměstnanci ve stanoveném termínu mzdu nebo plat nebo některou její složku,

d) neposkytne zaměstnanci mzdu nebo plat nebo náhradní volno za práci přesčas,

e) neposkytne zaměstnanci náhradní volno za práci ve svátek nebo mzdu za práci přesčas anebo příplatek k platu za takovou práci,

f) neposkytne zaměstnanci příplatek za práci ve ztíženém a zdraví škodlivém pracovním prostředí a za práci v noci,

g) neposkytne zaměstnanci příplatek k platu, ačkoli k tomu má povinnost podle zvláštního právního předpisu,

h) poskytne zaměstnanci složku platu, kterou právní předpisy neupravují, nebo mu poskytne složku mzdy nebo platu, na kterou mu nevznikl nárok, anebo ji poskytne způsobem, který právní předpisy nedovolují,

i) provede ze mzdy nebo platu zaměstnance bez dohody o srážkách ze mzdy nebo platu jiné než stanovené srážky,

j) neposkytne zaměstnanci odměnu za pracovní pohotovost nebo ji neposkytne ve stanovené výši,

k) nezajistí podmínky stanovené pro normování práce, ačkoli k tomu má povinnost podle zvláštního právního předpisu,

l) odmění zaměstnance v rozporu s § 103 odst. 1 písm. k) zákoníku práce,

m) neposkytne zaměstnanci za práci vykonanou na základě dohody o práci konané mimo pracovní poměr odměnu z dohody nebo některou její složku ve výši a za podmínek stanovených jiným právním předpisem a sjednaných v dohodě o práci konané mimo pracovní poměr,

n) jako ručitel neuspokojí mzdové nároky zaměstnanců podle § 324a odst. 4 zákoníku práce,

o) poruší povinnost při sjednání, stanovení nebo určení mzdy nebo platu,

p) poruší povinnost při výplatě mzdy nebo platu v cizí měně podle § 143 odst. 2 nebo 3 zákoníku práce.

(2) Za přestupek podle odstavce 1

a) písm. a), j), o) a p) lze uložit pokutu až do výše 500 000 Kč,

b) písm. d), e), h) a k) lze uložit pokutu až do výše 1 000 000 Kč,

c) písm. b), c), f), g), i), l), m) a n) lze uložit pokutu až do výše 2 000 000 Kč.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zaměstnavatelé musí dodržovat rovnost v odměňování za stejnou práci nebo práci stejné hodnoty a vyplácet mzdu minimálně ve výši minimální nebo zaručené mzdy.
  • Mzda, plat a jejich složky musí být zaměstnancům vyplaceny včas a v souladu s právními předpisy, včetně příplatků za práci přesčas, ve svátek, ve ztíženém prostředí nebo v noci.
  • Zaměstnavatel nesmí provádět neoprávněné srážky ze mzdy a musí dodržovat pravidla pro odměňování práce konané mimo pracovní poměr.
  • Za porušení těchto povinností hrozí zaměstnavatelům pokuty, které se liší podle závažnosti přestupku a mohou dosáhnout až 2 000 000 Kč.

Na co si dát pozor

  • Je třeba důsledně dodržovat všechny právní předpisy týkající se výpočtu a výplaty mezd, platů a odměn, včetně příplatků a náhrad.
  • Pozornost je nutné věnovat správnému sjednávání, stanovení a určení mzdy nebo platu a dodržování podmínek pro normování práce.
  • Při provádění srážek ze mzdy je nezbytné mít vždy platnou dohodu se zaměstnancem, pokud se nejedná o srážky stanovené zákonem.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 26

62
NS
Nejvyšší soud
19. 9. 2018
NS
Nejvyšší soud
18. 9. 2018
NS
Nejvyšší soud
19. 7. 2018
ÚS
Ústavní soud
29. 8. 2023
ÚS
Ústavní soud
27. 4. 2021
ÚS
Ústavní soud
28. 8. 2019
NSS
Krajský soud v Ostravě
24. 4. 2025
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
30. 5. 2024
NSS
Krajský soud v Plzni
28. 3. 2024
Trend citací § 26 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 26 zákona 251/2005 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 26

Nejvyšší soud v prvé řadě předesílá, že při výkladu ustanovení § 170 písm. d) insolvenčního zákona se judikatura ustálila na těchto závěrech: 1) Pokuta uložená dlužníku za správní delikty podle § 26 odst. 1 písm. c) a i), odst. 2 zákona č. 251/2005 Sb., o inspekci práce, je pohledávkou vyloučenou z uspokojení v insolvenčním řízení podle § 170 písm. d) insolvenčního zákona (srov. důvody usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. února 2010, č. j. 22 Ca 234/2009-39, uveřejněného pod číslem 2134/2010 Sbírky rozhodnutí Nejvyššího správního soudu). 2) V …

29 ICdo 113/2016 · Nejvyšší soud · 19. 9. 2018

… podle které určení bude východiskem pro „další opatření jiných státních orgánů, např. nadřízené instituci pro vyvození důsledků vůči konkrétním zaměstnancům nebo inspektorátu práce při udělení sankce za správní delikty minimálně na úseku rovného zacházení (§ 24), pracovního poměru (§ 25), odměňování zaměstnanců (§ 26), a to dle zákona č. 251/2005 Sb., o inspekci práce“, a bude proto mít „preventivně-sankční charakter“.

21 Cdo 1594/2018 · Nejvyšší soud · 18. 9. 2018

… Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. února 2010, č. j. 22 Ca 234/2009-39, uveřejněném pod číslem 2134/2010 Sbírky rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, byla mezi pohledávky vyloučené z uspokojení v insolvenčním řízení podle § 170 písm. d) insolvenčního zákona zařazena pokuta uložená dlužníku za správní delikty podle § 26 odst. 1 písm. c) a i), odst. 2 zákona č. 251/2005 Sb., o inspekci práce.

29 ICdo 40/2017 · Nejvyšší soud · 19. 7. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 173b Přestupky právnických a podnikajících fyzický (Zákon o podnikání na kapitálovém trhu)§ 16 Přestupky fyzických, právnických a podnikajíc (Zákon o službách vytvářejících důvěru pr)§ 5 Přestupky právnických a podnikajících fyzický (Zákon o zákazu použití, vývoje, výroby, )§ 18a Přestupky právnických a podnikajících fyzický (Zákon o vyhledávání, průzkumu a těžbě ne)§ 77 Společná ustanovení k přestupkům (Zákon o střelných zbraních a střelivu (z)