Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 18

§ 18 zákon o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu – Povinnost určitým subjektům (tzv. povinným osobám)…

Zákon o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu · 253/2008 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 18 zákona č. 253/2008 Sb. stanovuje povinnost určitým subjektům (tzv. povinným osobám) vyhodnocovat a oznamovat Úřadu pro finanční analytickou činnost (Úřad) podezřelé obchody, které mohou souviset s legalizací výnosů z trestné činnosti nebo financováním terorismu. Povinná osoba musí aktivně zjišťovat a vyhodnocovat, zda se nejedná o podezřelý obchod. (§ 18 zákona č. 253/2008 Sb., zákon o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: zaměstnanec, vlastník
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…povinná osoba v souvislosti se svou činností podezřelý obchod, oznámí to Úřadu bez zbytečného odkladu“
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…zejména hrozí-li nebezpečí z prodlení, oznámí povinná osoba podezřelý obchod neprodleně po jeho zjištění“
  • Odkazuje na: § 9b, § 22, § 39
  • Judikatura: na § 18 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 253/2008 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Povinná osoba vyhodnocuje dostupné informace a zjišťuje podezřelý obchod. Zjistí-li povinná osoba v souvislosti se svou činností podezřelý obchod, oznámí to Úřadu bez zbytečného odkladu. Vyžadují-li to okolnosti případu, zejména hrozí-li nebezpečí z prodlení, oznámí povinná osoba podezřelý obchod neprodleně po jeho zjištění. Povinná osoba podá Úřadu oznámení podezřelého obchodu vždy, když neprovede kontrolu nebo její dílčí část podle § 9b písm. a).

(2) V oznámení podezřelého obchodu uvede povinná osoba identifikační údaje toho, koho se oznámení týká, identifikační údaje všech dalších účastníků obchodu, které má v době podání oznámení k dispozici, informace o podstatných okolnostech obchodu a jakékoli další informace, které by mohly s podezřelým obchodem souviset a jsou významné pro jeho posouzení z hlediska opatření proti legalizaci výnosů z trestné činnosti nebo financování terorismu.

(3) V oznámení se neuvádí údaje o zaměstnanci povinné osoby nebo osobě činné pro povinnou osobu jinak než v základním pracovněprávním vztahu, která podezřelý obchod zjistila.

(4) Oznámení podezřelého obchodu přijímá Úřad. Adresu a podmínky pro doručování a další možnosti spojení pro podávání oznámení podezřelého obchodu zveřejní Úřad způsobem umožňujícím dálkový přístup.

(5) Jestliže se oznámení podle odstavce 2 týká rovněž majetku, na který se vztahuje mezinárodní sankce vyhlášená za účelem udržení nebo obnovení mezinárodního míru a bezpečnosti, ochrany základních lidských práv nebo boje proti terorismu, povinná osoba na to v oznámení upozorní. V oznámení uvede dále i stručný popis tohoto majetku, údaje o jeho umístění a jeho vlastníkovi, pokud je povinné osobě znám, a informaci, zda hrozí bezprostřední nebezpečí poškození, znehodnocení nebo užití tohoto majetku v rozporu se zákonem.

(6) Povinná osoba současně sdělí Úřadu jméno, příjmení a pracovní zařazení kontaktní osoby (§ 22) nebo osoby, která za povinnou osobu zpracovávala oznámení podezřelého obchodu, a možnosti telefonického, popřípadě elektronického spojení s touto osobou, pokud tyto informace nemá Úřad k dispozici.

(7) Jestliže je oznámení podle odstavce 2 podáno v souvislosti s neprovedením kontroly klienta podle § 9b písm. a), uvede povinná osoba v oznámení také

a) okolnosti a důvody neprovedení kontroly nebo její dílčí části v rozsahu, který umožňuje posouzení vhodnosti tohoto postupu,

b) konkrétní postup v rámci kontroly nebo její dílčí části, který neprovedla.

(8) Zjistí-li v souvislosti se svou činností podezřelý obchod více povinných osob společně, na základě sdílení informací podle § 39 odst. 2, je splněna povinnost oznámit podezřelý obchod podle odstavců 2 až 4 všemi povinnými osobami, pokud oznámení podá alespoň jedna z nich, a v oznámení uvede, za které další povinné osoby oznámení podává.

(9) Oznámení podezřelého obchodu není porušením smluvní povinnosti mlčenlivosti povinné osoby, jejích zaměstnanců nebo fyzických osob, které jsou pro povinnou osobu činné jinak než v základním pracovněprávním vztahu. Tyto osoby nesmějí být z důvodu oznámení podezřelého obchodu vystaveny jednání, které mohou důvodně považovat za zásah do svých práv či oprávněných zájmů (dále jen „odvetné opatření“).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Povinná osoba musí aktivně zjišťovat a vyhodnocovat, zda se nejedná o podezřelý obchod.
  • Pokud povinná osoba zjistí podezřelý obchod, musí ho bez zbytečného odkladu, a v případě hrozícího nebezpečí z prodlení neprodleně, oznámit Úřadu.
  • Oznámení musí obsahovat identifikační údaje účastníků obchodu, podstatné okolnosti obchodu a další relevantní informace.
  • V oznámení se nesmí uvádět údaje o zaměstnanci nebo osobě, která podezřelý obchod zjistila.

Na co si dát pozor

  • Povinná osoba musí oznámit podezřelý obchod i v případě, že neprovedla kontrolu klienta nebo její část podle § 9b písm. a) zákona.
  • Pokud se oznámení týká majetku, na který se vztahuje mezinárodní sankce, musí na to povinná osoba v oznámení upozornit a uvést další specifické informace.
  • Povinná osoba musí Úřadu sdělit jméno, příjmení a pracovní zařazení kontaktní osoby nebo osoby, která oznámení zpracovala, a možnosti spojení s ní.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 18

5
ÚS
Ústavní soud
20. 8. 2019
ÚS
Ústavní soud
21. 5. 2019
NSS
Městský soud v Praze
28. 6. 2022
NSS
Městský soud v Praze
16. 12. 2020
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
8. 2. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 18 zákona 253/2008 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 18

Obvodní soud dospěl k závěru, že nebyly naplněny předpoklady vzniku odpovědnosti za škodu u žalované, neboť jednak neshledal, že by se žalovaná dopustila protiprávního jednání, když žádnou ze stěžovatelkou uváděných transakcí nebylo možno hodnotit jako podezřelý obchod podle § 18 odst. 1 zákona č. 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu, ve znění pozdějších předpisů a za druhé uvedl, že by (i v případě, že by některá transakce byla vyhodnocena jako podezřelý obchod a oznámena Finančnímu …

IV.ÚS 3680/18 · Ústavní soud · 20. 8. 2019

… zamítl žalobu podanou podle části páté zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o. s. ř."). Stěžovatelka požadovala po vedlejší účastnici řízení (žalované) náhradu škody ve výši 110 273 300 Kč s příslušenstvím, kterou měla vedlejší účastnice řízení způsobit tím, že podle § 18 odst. 1 zákona č. 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon č. 253/2008 Sb.") neoznámila podezřelé obchody (finanční transakce …

III.ÚS 4251/18 · Ústavní soud · 21. 5. 2019

Žádný podezřelý obchod ve smyslu ust. § 4 odst. 1 a § 18 a násl. zákona č. 253/2008 Sb., který by odůvodňoval tak závažný a likvidační zásah do jeho vlastnického práva, ze strany žalobce realizován nebyl.

9 Af 58/2016 · Městský soud v Praze · 28. 6. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 176 ÚČINNOST (Vyhláška o opatřeních pro předcházení a )