Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 20

§ 20 zákon o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu – Odklad splnění příkazu klienta

Zákon o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu · 253/2008 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 20 zákona č. 253/2008 Sb. umožňuje povinné osobě odložit splnění příkazu klienta, pokud má podezření, že by jeho okamžité provedení mohlo zmařit zajištění výnosů z trestné činnosti nebo prostředků určených k financování terorismu, a stanovuje pravidla pro tento odklad a následný postup Úřadu. (§ 20 zákona č. 253/2008 Sb., zákon o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Odklad splnění příkazu klienta
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…může splnit příkaz klienta týkající se podezřelého obchodu nejdříve po uplynutí 24 hodin od přijetí oznámení podezřelého obchodu Úřadem“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „…podezřelého obchodu, u povinné osoby, u které se tento majetek nachází, až na dobu 3 pracovních dnů.“
  • Odkazuje na: § 32
  • Judikatura: na § 20 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 253/2008 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pokud hrozí nebezpečí, že bezodkladným splněním příkazu klienta by mohlo být zmařeno nebo podstatně ztíženo zajištění výnosu z trestné činnosti nebo prostředků určených k financování terorismu, povinná osoba může splnit příkaz klienta týkající se podezřelého obchodu nejdříve po uplynutí 24 hodin od přijetí oznámení podezřelého obchodu Úřadem. Majetek, jehož se příkaz klienta týká, vhodným způsobem zajistí proti manipulaci, která by byla v rozporu s účelem tohoto zákona. Na odklad splnění příkazu klienta upozorní povinná osoba Úřad v oznámení o podezřelém obchodě.

(2) Podle odstavce 1 se nepostupuje v případě, kdy odložení splnění příkazu klienta není možné, nebo kdy je povinné osobě známo, že by takové odložení mohlo zmařit nebo jinak ohrozit šetření podezřelého obchodu; o splnění příkazu klienta povinná osoba ihned informuje Úřad.

(3) Jestliže hrozí nebezpečí podle odstavce 1 a šetření podezřelého obchodu si pro složitost vyžaduje delší dobu, Úřad vydá pokyn k provedení opatření, kterým dojde k

a) prodloužení doby, na kterou se odkládá splnění příkazu klienta, nejdéle však o další 2 pracovní dny, nebo

b) odložení splnění příkazu klienta nebo k zajištění majetku, který má být předmětem podezřelého obchodu, u povinné osoby, u které se tento majetek nachází, až na dobu 3 pracovních dnů.

(4) Pokyn k provedení opatření podle odstavce 3 vydá Úřad povinné osobě ústně, telefonicky, telefaxem nebo elektronicky. Úřad tento pokyn povinné osobě dodatečně písemně potvrdí. O pokynu provést toto opatření je informována pouze povinná osoba, která podala oznámení podezřelého obchodu, nebo u které se nachází majetek, který má být předmětem podezřelého obchodu.

(5) Opatření podle odstavce 3 provede povinná osoba okamžitě, jakmile Úřadu vydá pokyn k jeho provedení. Povinná osoba obratem sdělí Úřadu, že provedla opatření podle odstavce 3 písm. b), a potvrdí čas, od kterého se počítá běh lhůty podle odstavce 3 písm. b). Úřadu dále průběžně podává informace o všech podstatných skutečnostech týkajících se majetku, kterého se pokyn podle odstavce 3 týká.

(6) Jestliže Úřad do konce lhůty stanovené v odstavci 3 povinné osobě nesdělí, že podal trestní oznámení, povinná osoba příkaz klienta provede.

(7) Podá-li Úřad ve lhůtě stanovené v odstavci 1 nebo 3 oznámení orgánu činnému v trestním řízení podle § 32 odst. 1, odklad splnění příkazu klienta nebo zajištění majetku podle odstavce 1 nebo 3 se prodlužuje o 3 pracovní dny ode dne podání trestního oznámení, pokud orgán činný v trestním řízení do konce této lhůty nerozhodne o odnětí nebo zajištění předmětu podezřelého obchodu. O podání trestního oznámení informuje Úřad povinnou osobu před uplynutím lhůty podle odstavce 1 nebo 3.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Odklad splnění příkazu: Povinná osoba může odložit splnění příkazu klienta týkajícího se podezřelého obchodu až na 24 hodin od oznámení podezřelého obchodu Úřadu, pokud hrozí zmaření zajištění výnosů z trestné činnosti nebo prostředků na financování terorismu.
  • Zajištění majetku: Během odkladu musí povinná osoba vhodným způsobem zajistit majetek, kterého se příkaz týká, aby s ním nebylo manipulováno v rozporu s účelem zákona.
  • Prodloužení odkladu: Úřad může v případě složitosti šetření prodloužit dobu odkladu o další 2 pracovní dny nebo nařídit zajištění majetku až na 3 pracovní dny.
  • Provedení příkazu po lhůtě: Pokud Úřad do konce stanovené lhůty nesdělí, že podal trestní oznámení, povinná osoba příkaz klienta provede.

Na co si dát pozor

  • Výjimky z odkladu: Odklad se neprovádí, pokud není možný nebo by mohl zmařit či ohrozit šetření podezřelého obchodu; v takovém případě povinná osoba ihned informuje Úřad o splnění příkazu.
  • Informování Úřadu: Povinná osoba musí Úřad upozornit na odklad splnění příkazu klienta již v oznámení o podezřelém obchodu a následně průběžně podávat informace o majetku, kterého se pokyn Úřadu týká.
  • Prodloužení odkladu při trestním oznámení: Pokud Úřad podá trestní oznámení, odklad splnění příkazu nebo zajištění majetku se prodlužuje o 3 pracovní dny ode dne podání trestního oznámení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 20

8
ÚS
Ústavní soud
16. 6. 2020
ÚS
Ústavní soud
2. 12. 2013
NSS
Městský soud v Praze
28. 6. 2022
NSS
Městský soud v Praze
16. 12. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
30. 11. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 20 zákona 253/2008 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 20

Stěžovatelka ve věci rozhodujícím soudům vytýkala, nesprávné posouzení věci z hlediska hmotného práva, když žalovaná podle jejího názoru postupovala v rozporu s ustanovením § 18 a § 20 zákona č. 253/2008 Sb. a porušila též generální prevenční povinnost podle § 2900 občanského zákoníku.

I.ÚS 4177/19 · Ústavní soud · 16. 6. 2020

… dokumentace pro dotčené banky, založení společností v řetězci, přes které byly prostředky vyváděny do zahraničí, založení a ovládání účtů v Hongkongu atd.). Trestní řízení bylo zahájeno na základě rozsáhlého trestního oznámení FAÚ a vyhodnocení převodů finančních prostředků jako podezřelých a po rozhodnutí podle § 20 odst. 3 písm. b) zákona č. 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu, o odložení splnění příkazu klienta banky.

I.ÚS 2485/13 · Ústavní soud · 2. 12. 2013

Rozhodnutím ze dne 21.6.2016 č.j. FAU-30385/2016/24-2402 Ministerstvo financí podle § 20 odst. 3 písm. b) zákona č. 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 253/2008 Sb.“) uložilo Československé obchodní bance, a.s., jako povinné osobě povinnost odložit splnění příkazu klienta – žalobce k manipulaci s finančními prostředky na třech specifikovaných …

9 Af 58/2016 · Městský soud v Praze · 28. 6. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 6 Odklad splnění příkazu (Zákon o některých opatřeních proti legal)