Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 115

§ 115 vodní zákon – Vodoprávní řízení

Zákon o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon) · 254/2001 Sb. · Životní prostředí a zemědělství

Stručně: Paragraf 115 vodního zákona upravuje, jakým způsobem vodoprávní úřady vedou řízení týkající se vod, zejména vodních děl a vodohospodářských úprav, a kdo se těchto řízení může účastnit. Použití stavebního zákona: Při rozhodování o vodních dílech a vodohospodářských úpravách se vodoprávní úřady řídí stavebním zákonem, pokud vodní zákon nestanoví něco jiného. (§ 115 zákona č. 254/2001 Sb., vodní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Vodoprávní řízení
  • Týká se: žadatel, účastník řízení, obec, stavební úřad
  • Lhůta nebo doba (odst. 5): „…hlavní činností není podnikání nebo jiná výdělečná činnost, a která vznikla alespoň 3 roky před dnem oznámení o zahájení řízení podle tohoto zákona nebo kterou podporuje…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 6): „zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, pokud do 8 dnů ode dne sdělení informace podle odstavce 6 písemně oznámí svou účast v řízení…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 7): „…a předmět ústního jednání, upozorní účastníky řízení a dotčené orgány nejméně 10 dnů před ústním jednáním, že závazná stanoviska a námitky, popřípadě důkazy, mohou…“
  • Odkazuje na: § 12, § 106, § 8, § 18, § 17, § 104
  • Judikatura: na § 115 odkazuje 63 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 254/2001 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pokud tento zákon nestanoví jinak, postupují vodoprávní úřady při řízení o věcech upravených vodním zákonem podle stavebního zákona, jde-li o rozhodování týkající se vodních děl a vodohospodářských úprav.

(2) V případech, kdy může rozhodnutí vodoprávního úřadu ovlivnit vodní poměry v územních obvodech několika obcí, oznámí vodoprávní úřad termín a předmět ústního jednání veřejnou vyhláškou i u těchto obecních úřadů.

(3) Účastníkem řízení jsou též obce, v jejichž územním obvodu může dojít rozhodnutím vodoprávního úřadu k ovlivnění vodních poměrů nebo životního prostředí, pokud tento zákon nestanoví jinak.

(4) Účastníkem řízení je též správce vodního toku v případech, kdy se řízení dotýká vodního toku.

(5) Právnická osoba soukromého práva, jejímž předmětem činnosti je podle zakladatelského právního jednání ochrana životního prostředí nebo veřejného zdraví, a jejíž hlavní činností není podnikání nebo jiná výdělečná činnost, a která vznikla alespoň 3 roky před dnem oznámení o zahájení řízení podle tohoto zákona nebo kterou podporuje svými podpisy nejméně 200 osob na podporující listině, může požádat vodoprávní úřad, aby ji informoval o zahajovaných správních řízeních, v nichž mohou být dotčeny zájmy chráněné tímto zákonem. Na podporující listině uvede každá osoba své jméno, příjmení, datum narození a adresu místa pobytu a připojí vlastnoruční podpis.

(6) Právnická osoba podle odstavce 6 je účastníkem řízení, s výjimkou řízení navazujících na posuzování vlivů na životní prostředí podle § 3 písm. g) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, pokud do 8 dnů ode dne sdělení informace podle odstavce 6 písemně oznámí svou účast v řízení vodoprávnímu úřadu. Dnem sdělení informace o zahájení řízení se rozumí den doručení jejího písemného vyhotovení právnické osobě nebo první den jejího zveřejnění na úřední desce vodoprávního úřadu.

(7) Vodoprávní úřad v písemnosti, kterou nařizuje termín a předmět ústního jednání, upozorní účastníky řízení a dotčené orgány nejméně 10 dnů před ústním jednáním, že závazná stanoviska a námitky, popřípadě důkazy, mohou uplatnit nejpozději při ústním jednání, jinak k nim nebude přihlédnuto. Upustí-li vodoprávní úřad od ústního jednání, určí lhůtu, která nesmí být kratší než 10 dnů, do kdy mohou dotčené orgány uplatnit závazná stanoviska a účastníci řízení své námitky, popřípadě důkazy. O určení lhůty se nevydává usnesení. Jde-li o rozhodování týkající se vodních děl, postupuje se podle stavebního zákona.

(8) V případě řízení navazujícího na posuzování vlivů na životní prostředí podle § 3 písm. g) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí se jedná o řízení s velkým počtem účastníků. Konání veřejného ústního jednání se oznamuje veřejnou vyhláškou, která musí být vyvěšena nejméně 30 dnů předem. Každý může nejpozději při veřejném ústním jednání uplatnit své připomínky, jinak se k nim nepřihlíží. Upustí-li vodoprávní úřad od ústního jednání, oznámí zahájení řízení veřejnou vyhláškou, ve které určí lhůtu, která nesmí být kratší než 30 dnů od vyvěšení vyhlášky, do kdy může každý uplatnit své připomínky. K později uplatněným připomínkám se nepřihlíží.

(9) Ovlivní-li rozhodnutí vodní poměry nebo jakost vod v obvodu působnosti jiného vodoprávního úřadu nebo leží-li vodní dílo, o němž se rozhoduje, zčásti v územním obvodu jiného vodoprávního úřadu, rozhodne věcně a místně příslušný vodoprávní úřad po projednání s těmi vodoprávními úřady, jejichž územních obvodů se rozhodnutí týká.

(10) V jednoduchých věcech, zejména lze-li rozhodnout na podkladě dokladů předložených účastníky vodoprávního řízení, rozhodne vodoprávní úřad bezodkladně; ustanovení § 36 a 47 správního řádu se nepoužijí, a jde-li o řízení z moci úřední, rozhodnutí může být prvním úkonem v řízení. V ostatních případech rozhodne nejdéle do 60 dnů od zahájení vodoprávního řízení; ve zvlášť složitých případech nejdéle do 3 měsíců.

(11) Vyskytnou-li se nové rozhodné skutečnosti, může vodoprávní úřad v novém vodoprávním řízení měnit, popřípadě rušit i jiná svá rozhodnutí vydaná v souvislosti s povolením, které bylo změněno nebo zrušeno.

(12) Náklady na znalecké posudky, kterých je třeba ve vodoprávním řízení zahájeném z podnětu žadatele o povolení, popřípadě souhlas podle tohoto zákona, hradí žadatel.

(13) Na vydání, změnu, zrušení nebo zánik jiného rozhodnutí vodoprávního úřadu než povolení k nakládání s vodami se použijí ustanovení § 12 a 13 obdobně.

(14) Účastníkem řízení o povolení k odběru podzemní vody je žadatel a dále osoby podle odstavců 4 a 7. Účastníky řízení o určení správce drobného vodního toku nebo jeho zrušení jsou žadatel, dosavadní správce drobného vodního toku, správce povodí a obce, jejichž územím drobný vodní tok protéká. K vydání rozhodnutí se vyjadřují příslušné vodoprávní úřady (§ 106 odst. 1).

(15) Při ukládání opatření k nápravě nedostatků zjištěných při vodoprávním dozoru, jejichž rozsah nelze stanovit bez předchozích průzkumů nebo předchozího zpracování odborných podkladů, lze uložit samostatně provedení těchto průzkumů, popřípadě zpracování uvedených podkladů a podle jejich výsledků vydávat samostatně potřebná rozhodnutí k nápravě. Je-li v rozhodnutí o opatření k nápravě uloženo nakládat s vodami způsobem, k němuž je jinak potřeba povolení podle § 8, toto povolení se již nevydává. V případě, kdy se po právní moci rozhodnutí o opatření k nápravě vyskytnou nové rozhodné skutečnosti, lze vydat nové rozhodnutí o opatření k nápravě.

(16) Manipulační řád vodního díla a provozní řád vodního díla pro čištění odpadních vod s povoleným vypouštěním odpadních vod s obsahem zvlášť nebezpečných závadných nebo nebezpečných závadných látek podle přílohy č. 1 k tomuto zákonu do vod povrchových schvaluje vodoprávní úřad rozhodnutím.

(17) Zasahuje-li vodní dílo nebo činnost do správních obvodů několika vodoprávních nebo stavebních úřadů, je k řízení příslušný ten vodoprávní nebo stavební úřad, v jehož správním obvodu leží rozhodující část tohoto vodního díla nebo v jehož správním obvodu se má vykonat rozhodující část činnosti. Činností se rozumí nakládání s vodami, činnosti uvedené v § 14 a další činnosti podle zákona včetně záměrů, k nimž vydává vodoprávní úřad závazné stanovisko nebo vyjádření podle § 18. Místně příslušným vodoprávním úřadem pro stanovení ochranných pásem vodního zdroje je vodoprávní úřad, v jehož správním obvodu se vodní zdroj nachází. Místně příslušným stavebním úřadem pro stanovení ochranných pásem vodního díla je stavební úřad, v jehož správním obvodu leží vodní dílo.

(18) Po dobu projednávání případu ve zvláštních orgánech zřízených podle mezinárodních smluv, kterými je Česká republika vázána, lhůty pro vydání rozhodnutí, souhlasu podle § 17 nebo závazného stanoviska podle § 104 odst. 3 neběží.

(19) Ve správních řízeních vedených podle § 8 odst. 1 písm. a) bodů 1, 2, 3 a 5, § 8 odst. 1 písm. b) bodů 1, 3 a 5, § 14 odst. 1 písm. b), d), e) a f) posuzuje vodoprávní úřad možnost zhoršení stavu nebo ekologického potenciálu útvaru povrchové vody nebo stavu útvaru podzemní vody nebo nemožnost dosažení dobrého stavu nebo dobrého ekologického potenciálu útvaru povrchové vody nebo dobrého stavu útvaru podzemní vody. Dojde-li k závěru, že provedení záměru může vést ke zhoršení stavu nebo ekologického potenciálu útvaru povrchové vody nebo zhoršení stavu útvaru podzemní vody nebo znemožnění dosažení dobrého stavu nebo dobrého ekologického potenciálu útvaru povrchové vody nebo dobrého stavu útvaru podzemní vody, řízení přeruší a upozorní žadatele, že bez výjimky podle § 23a odst. 8 není možné záměr povolit ani provést.

(20) Žádost o vydání povolení, souhlasu nebo vyjádření v případě vodního díla vyžadujícího povolení záměru podle stavebního zákona lze podat prostřednictvím portálu stavebníka podle stavebního zákona.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Použití stavebního zákona: Při rozhodování o vodních dílech a vodohospodářských úpravách se vodoprávní úřady řídí stavebním zákonem, pokud vodní zákon nestanoví něco jiného.
  • Zapojení obcí: Pokud rozhodnutí vodoprávního úřadu může ovlivnit vodní poměry ve více obcích, musí být o ústním jednání informovány i tyto obce veřejnou vyhláškou. Obce, v jejichž území může dojít k ovlivnění vodních poměrů nebo životního prostředí, jsou účastníky řízení.
  • Účast správce vodního toku: Správce vodního toku je vždy účastníkem řízení, pokud se řízení dotýká daného vodního toku.
  • Účast ekologických organizací: Právnické osoby zabývající se ochranou životního prostředí nebo veřejného zdraví mohou požádat o informování o zahajovaných řízeních a stát se jejich účastníky, pokud splní určité podmínky (např. existence alespoň 3 roky nebo podpora 200 osob).

Na co si dát pozor

  • Lhůty pro námitky a důkazy: Vodoprávní úřad upozorní účastníky, že závazná stanoviska, námitky a důkazy je třeba uplatnit nejpozději při ústním jednání, nebo ve stanovené lhůtě, pokud se ústní jednání nekoná. Po uplynutí této lhůty k nim nemusí být přihlédnuto.
  • Podmínky pro účast ekologických organizací: Pro účast ekologických organizací v řízení je nutné splnit specifické podmínky týkající se jejich vzniku, předmětu činnosti nebo podpory veřejnosti, a včas oznámit svou účast.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 115

63
NS
Nejvyšší soud
22. 12. 2016
NS
Nejvyšší soud
10. 11. 2009
ÚS
Ústavní soud
26. 2. 2026
NSS
Krajský soud v Praze
17. 12. 2025
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
17. 12. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
13. 11. 2024
Trend citací § 115 v rozhodnutích
16171820212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 115 zákona 254/2001 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 115

Jedná se o povinnost, kterou mu uložila Česká inspekce životního prostředí dle § 115 odst. 16 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů, ve znění do 31. 12.

25 Cdo 2479/2016 · Nejvyšší soud · 22. 12. 2016

… k. vydal dne 27. 2. 2007 rozhodnutí, kterým zamítl návrh povinného na revizi manipulačního řádu vodních děl N. M. horní, střední a dolní zdrž, že téhož dne vydal rovněž veřejnou vyhlášku o zahájení ex offo vodoprávního řízení o změně povolení k nakládání s vodami na vodních dílech N. M. podle § 12 odst. 1 písm. a) a § 115 odst. 1 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách, a dále rozhodnutí o předběžném opatření, jímž povinnému uložil na vodních dílech N. M. snížit a udržovat maximální zásobní hladinu na kótách 170,00 m n.m. a zdržet se trvalého, resp. …

20 Cdo 3544/2007 · Nejvyšší soud · 10. 11. 2009

… a nevyvěšení správního rozhodnutí na úřední desce Městské části P., kde se nacházejí nemovitosti stěžovatele a kterou v dané době pravidelně sledoval, se podrobně vyjadřoval ve správní žalobě ze dne 10. 9. 2013, stejně jako v odvolání ze dne 27. 5. 2013, i ve vyjádření k odvolání ze dne 13. 6. 2013, kde poukazuje na § 115 odst. 4 zákona č. 254/2001 Sb., vodní zákon (dále jen "vodní zákon"), § 81 odst. l správního řádu a § 25 odst. 3 správního řádu.

III.ÚS 537/25 · Ústavní soud · 26. 2. 2026

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 2 Rozsah a způsob vedení vodoprávní evidence (Vyhláška o vodoprávní evidenci)§ 28 (Zákon Slovenské národní rady o státní sp)§ 28 (Zákon České národní rady o státní správě)§ 2 Rozsah a způsob vedení vodoprávní evidence (Vyhláška o rozsahu a způsobu vedení evid)