Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 69

§ 69 zákon o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů – Mimořádná opatření při epidemii a nebezpečí jejího vzniku

Zákon o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů · 258/2000 Sb. · Zdravotnické a farmaceutické právo

Stručně: Paragraf 69 zákona č. 258/2000 Sb. stanovuje, jaká mimořádná opatření mohou být nařízena v případě epidemie nebo hrozící epidemie infekčního onemocnění, aby se zabránilo jeho šíření. Orgány ochrany veřejného zdraví mohou zakázat nebo omezit prodej potravin, shromažďování osob, provoz škol či restaurací, pokud by to mohlo vést k šíření nákazy. (§ 69 zákona č. 258/2000 Sb., zákon o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Mimořádná opatření při epidemii a nebezpečí jejího vzniku
  • Týká se: zaměstnavatel, obec
  • Odkazuje na: § 6a, § 6d, § 86
  • Judikatura: na § 69 odkazuje 216 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 258/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Mimořádnými opatřeními při epidemii nebo nebezpečí jejího vzniku jsou

a) zákaz nebo omezení výroby, úpravy, úschovy, dopravy, dovozu, vývozu, prodeje a jiného nakládání s potravinami a dalšími výrobky, kterými může být šířeno infekční onemocnění, popřípadě příkaz k jejich zničení,

b) zákaz nebo omezení styku skupin fyzických osob podezřelých z nákazy s ostatními fyzickými osobami, zejména omezení cestování z některých oblastí a omezení dopravy mezi některými oblastmi, zákaz nebo omezení slavností, divadelních a filmových představení, sportovních a jiných shromáždění a trhů, uzavření zdravotnických zařízení jednodenní nebo lůžkové péče, zařízení sociálních služeb, škol, školských zařízení, zotavovacích akcí, jakož i ubytovacích podniků a provozoven stravovacích služeb nebo omezení jejich provozu,

c) zákaz nebo omezení výroby, úpravy, dopravy a jiného nakládání s pitnou vodou a vodami užívanými k účelům podle § 6a a § 6d, zákaz používání vod ze studní, pramenů, vodních nádrží, rybníků, potoků a řek,

d) příkaz k vyčlenění lůžek ve zdravotnických zařízeních,

e) příkaz k provedení ohniskové dezinfekce, dezinsekce a deratizace na celém zasaženém území; ohniskovou dezinfekci, dezinsekci a deratizaci provede zdravotní ústav (§ 86 odst. 1), stanoví-li tak rozhodnutím příslušný orgán ochrany veřejného zdraví; v takovém případě jsou fyzické osoby, podnikající fyzické osoby a právnické osoby povinny vytvořit podmínky pro provedení ohniskové dezinfekce, dezinsekce nebo deratizace stanovené rozhodnutím příslušného orgánu ochrany veřejného zdraví a strpět provedení ohniskové dezinfekce, dezinsekce nebo deratizace v termínu stanoveném tímto rozhodnutím; náklady na tuto ohniskovou dezinfekci, dezinsekci a deratizaci provedenou zdravotním ústavem jsou hrazeny ze státního rozpočtu,

f) příkaz k varovnému označení objektů, v nichž došlo k infekčnímu onemocnění, a text tohoto označení,

g) mimořádné očkování a preventivní podání jiných léčiv (profylaxe),

h) příkaz k vyčlenění objektu v majetku státu, kraje nebo obce k izolaci fyzických osob nebo jejich karanténě,

i) příkaz zaměstnavateli, služebnímu orgánu nebo služebnímu funkcionáři ve stanoveném rozsahu nařídit výkon práce na dálku nebo výkon služby z jiného místa,

j) zákaz nebo nařízení další určité činnosti k likvidaci epidemie nebo nebezpečí jejího vzniku.

(2) Mimořádná opatření podle odstavce 1 nařídí v nezbytně nutném rozsahu a rozhodne o jejich ukončení příslušný orgán ochrany veřejného zdraví. Pokud je to nezbytné k realizaci opatření na ochranu veřejného zdraví, vyžádá si poskytovatel zdravotních služeb nebo orgán ochrany veřejného zdraví součinnost Policie České republiky. Místní příslušnost orgánu ochrany veřejného zdraví se řídí místem výskytu infekčního onemocnění. Odvolání proti rozhodnutí příslušného orgánu ochrany veřejného zdraví nemá odkladný účinek. Osoby jsou povinny se mimořádnému opatření podřídit.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Orgány ochrany veřejného zdraví mohou zakázat nebo omezit prodej potravin, shromažďování osob, provoz škol či restaurací, pokud by to mohlo vést k šíření nákazy.
  • Může být nařízeno povinné očkování nebo podání léků (profylaxe) v případě hrozící epidemie.
  • Vláda může nařídit zaměstnavatelům, aby umožnili práci z domova, nebo vyčlenit objekty pro izolaci či karanténu osob.
  • Fyzické a právnické osoby jsou povinny strpět a vytvořit podmínky pro provedení ohniskové dezinfekce, dezinsekce a deratizace, pokud je to nařízeno.

Na co si dát pozor

  • Náklady na ohniskovou dezinfekci, dezinsekci a deratizaci provedenou zdravotním ústavem jsou hrazeny ze státního rozpočtu.
  • Rozsah a ukončení mimořádných opatření podle odstavce 1 nařídí příslušný orgán.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 69

216
NS
Nejvyšší soud
25. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
3. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
26. 11. 2025
ÚS
Ústavní soud
13. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
28. 5. 2025
ÚS
Ústavní soud
9. 10. 2024
NSS
Městský soud v Praze
27. 8. 2025
NSS
Městský soud v Praze
6. 11. 2024
NSS
Městský soud v Praze
20. 6. 2024
Trend citací § 69 v rozhodnutích
20212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 69 zákona 258/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 69

V rozsudku ze dne 13. 11. 2024, sp. zn. 30 Cdo 1101/2024, uveřejněném pod č. 56/2025 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, Nejvyšší soud dospěl k závěru, že mimořádná opatření vydaná Ministerstvem zdravotnictví dle § 69 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých zákonů, v době krizového stavu za účelem řešení krizové situace, případně odstranění jejích následků, představují krizová opatření vydaná dle § 9 odst. 4 písm. b) krizového zákona, a za škodu způsobenou jejich prováděním odpovídá stát dle § 36 odst. 1 krizového …

30 Cdo 1690/2025 · Nejvyšší soud · 25. 2. 2026

Otázka žalobkyní uvedená pod bodem 7.C, zda mají být mimořádná opatření vydávaná postupem podle § 69 odst. 1 písm. b) a i) a odst. 2 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, a podle § 2 odst. 2 písm. b) až e) a i) pandemického zákona považována za krizová opatření podle zákona č. 240/2000 Sb., o krizovém řízení, s ohledem na princip materiálního výkladu rozhodnutí správních orgánů, přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř. nezakládá.

30 Cdo 2498/2025 · Nejvyšší soud · 3. 2. 2026

Tak například v rozsudku ze dne 13. 11. 2024, sp. zn. 30 Cdo 1101/2024, uveřejněném pod č. 56/2025 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, Nejvyšší soud dospěl k závěru, že mimořádná opatření vydaná Ministerstvem zdravotnictví dle § 69 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých zákonů (dále jen „zákon o ochraně veřejného zdraví“), v době krizového stavu za účelem řešení krizové situace, příp. odstranění jejích následků, představují krizová opatření vydaná dle § 9 odst. 4 písm. b) krizového zákona, a za škodu způsobenou …

30 Cdo 2060/2024 · Nejvyšší soud · 26. 11. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 167 Mimořádná opatření při epidemii a nebezpečí j (Zákon o nemocenském pojištění)§ 347 (Zákon zákoník práce)§ 1 Mimořádná opatření při epidemii (Zákon o některých úpravách v sociálním z)§ 177 POUŽITÍ PRACOVNÍHO POMĚRU (Zákon o státní službě)§ 1 Úvodní ustanovení (Zákon o dalších úpravách poskytovaní oše)