Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 92n

§ 92n zákon o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů – Přestupky na úseku zajištění plnění oprávnění orgánu ochrany veřejného zdraví

Zákon o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů · 258/2000 Sb. · Zdravotnické a farmaceutické právo

Stručně: Paragraf 92n zákona č. 258/2000 Sb. definuje různé typy přestupků, kterých se může dopustit fyzická, právnická nebo podnikající fyzická osoba tím, že nesplní povinnosti nebo poruší zákazy stanovené orgány ochrany veřejného zdraví, a stanovuje za ně možné pokuty. (§ 92n zákona č. 258/2000 Sb., zákon o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Přestupky na úseku zajištění plnění oprávnění orgánu ochrany veřejného zdraví
  • Týká se: zaměstnanec
  • Částka nebo sazba (odst. 3): „3 000 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm“
  • Částka nebo sazba (odst. 3): „500 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm“
  • Částka nebo sazba (odst. 3): „100 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm“
  • Odkazuje na: § 85, § 80, § 82, § 84, § 62a, § 51
  • Judikatura: na § 92n odkazuje 25 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 258/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Fyzická, právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že

a) nesplní povinnost podle právního předpisu krajské hygienické stanice vydaného podle § 85,

b) nesplní povinnost uloženou mimořádným opatřením vydaným podle § 80 odst. 1 písm. g) nebo podle § 82 odst. 2 písm. m) k ochraně zdraví fyzických osob při epidemii, nebezpečí jejího vzniku, živelné pohromě nebo jiné mimořádné události,

c) poruší dočasný zákaz používání výrobku uložený podle § 80 odst. 5 nebo nedodrží dočasné pozastavení nebo omezení zvláštního opatření nebo jiného přímo použitelného předpisu Evropské unie podle § 80 odst. 7,

d) postupuje v rozporu s rozhodnutím vydaným podle § 84 odst. 1 písm. l),

e) nezajistí zpracování hodnocení zdravotních rizik uložené podle § 84 odst. 1 písm. q),

f) nesplní povinnost pozastavit výkon činnosti uloženou podle § 84 odst. 1 písm. b) nebo obnoví činnost, která byla pozastavena, zakázána nebo omezena v rozporu s § 84 odst. 2,

g) nesplní povinnost okamžitého uzavření provozovny uloženou podle § 84 odst. 1 písm. r) nebo otevře provozovnu v rozporu s § 84 odst. 3,

h) v rozporu s § 62a nesdělí okolnost důležitou v zájmu epidemiologického šetření,

i) se nepodrobí opatření uloženému podle § 82 odst. 2 písm. l), nebo

j) neumožní zaměstnanci orgánu ochrany veřejného zdraví nebo přizvané fyzické osobě realizaci oprávnění podle § 51 odst. 1 písm. c) nebo § 88 odst. 6, 7 nebo 8.

(2) Fyzická, právnická nebo podnikající fyzická osoba, která má ve vlastnictví, správě nebo užívání prostor, zařízení nebo pozemek, na nichž má být prováděno ochranné opatření podle § 68 odst. 1, se dopustí přestupku tím, že v nezbytném rozsahu neposkytne příslušnému orgánu ochrany veřejného zdraví součinnost při organizování nebo provádění ochranného opatření.

(3) Za přestupek lze uložit pokutu do

a) 3 000 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. a), b), c), d), f), g), h) nebo i),

b) 500 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. e),

c) 100 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. j) nebo odstavce 2.

(4) Je-li přestupek podle odstavce 1 písm. b) spáchán opakovaně po nabytí právní moci rozhodnutí o stejném přestupku, uloží se pokuta do 4 000 000 Kč.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud orgán ochrany veřejného zdraví (např. krajská hygienická stanice) vydá nějaké nařízení, mimořádné opatření, rozhodnutí nebo uloží povinnost (např. zpracovat hodnocení rizik, pozastavit činnost, uzavřít provozovnu), je nutné se jím řídit.
  • Je zakázáno porušit dočasný zákaz používání výrobku nebo nedodržet pozastavení či omezení zvláštního opatření podle předpisů EU.
  • V případě epidemiologického šetření je povinnost sdělit důležité okolnosti a umožnit zaměstnancům orgánu ochrany veřejného zdraví provádět jejich oprávnění (např. kontroly).
  • Vlastníci, správci nebo uživatelé prostor, kde se má provádět ochranné opatření (např. dezinfekce), musí poskytnout součinnost.

Na co si dát pozor

  • Za nesplnění povinností nebo porušení zákazů hrozí vysoké pokuty, které mohou dosáhnout až 3 000 000 Kč, v případě opakovaného přestupku při epidemii až 4 000 000 Kč.
  • Některé přestupky, zejména ty související s ochranou zdraví při epidemii, se zapisují do evidence přestupků.
  • Opakovaný přestupek se posuzuje přísněji a vede k vyšší pokutě.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 92n

25
NS
Nejvyšší soud
24. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
17. 1. 2024
ÚS
Ústavní soud
13. 8. 2025
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
5. 11. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
20. 10. 2025
NSS
Městský soud v Praze
25. 9. 2025
Trend citací § 92n v rozhodnutích
202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 92n zákona 258/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 92n

Byla sice třikrát postižena pro přestupek, ovšem dvou z nich se dopustila tím, že ve dnech 23. a 25. 3. 2021 nesplnila v době aktuální epidemie COVID-19 povinnosti plynoucí z mimořádného opatření k ochraně zdraví fyzických osob podle § 92n odst. 1 písm. b) zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, ve znění novely provedené zákonem č. 94/2021 Sb. Třetí přestupek ze dne 3. 12. 2021 byl majetkového charakteru (č. l. 605 tr. spisu).

4 Tdo 779/2025 · Nejvyšší soud · 24. 9. 2025

… 358 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku, jichž se dopustil tím, že ad 1) dne 20. 11. 2020 nejprve v době kolem 9:40 hodin v Praze XY, ve XY, na chodníku v blízkosti ulice XY, po předchozí marné výzvě k předložení dokladu totožnosti z důvodu, že neměl na obličeji nasazenou roušku, čímž se dopouštěl přestupku podle § 92n odst. 1 písm. b) zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, vulgárně urážel policistu L. P. oděného ve služebním stejnokroji a podílejícího se v rámci plnění služebních povinností na daném zákroku, a když policistovi přece jen …

8 Tdo 1097/2023 · Nejvyšší soud · 17. 1. 2024

Z ústavní stížnosti, jakož i z jejích příloh, vyplývá, že Hygienická stanice hlavního města Prahy rozhodnutím ze dne 12. 4. 2021 sp. zn. S-HSHMP 51688/2020, č. j. HSHMP 22284/2021, uznala stěžovatelku vinnou z přestupku podle § 92n odst. 1 písm. b) zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, a uložila jí pokutu ve výši 500 Kč. Stěžovatelka v srpnu 2020 na stanici metra neměla zakrytá ústa a nos ochranným prostředkem, čímž porušila nařízení Hygienické stanice hlavního města Prahy č. 6/2020 č. j. HSHMP …

III.ÚS 1916/25 · Ústavní soud · 13. 8. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 3 Oprávnění lesní stráže (Vyhláška ministerstva lesního a vodního )§ 4 Oprávnění člena lesní stráže (Vyhláška ministerstva lesního a vodního )§ 49 Další správní úřady na úseku archivnictví a v (Zákon o archivnictví a spisové službě a )§ 78 Působnost Agentury a správ národních parků (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 3 Účinnost (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)