Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 55

§ 55 daňový řád – Povinnost správce daně zajistit ochranu informací

Zákon daňový řád · 280/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2015 · Daňové právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 55 daňového řádu stanoví, že správce daně musí zajistit ochranu informací, které získá při správě daní, a že povinnost mlčenlivosti se vztahuje i na osoby, které se s těmito informacemi seznámí, a trvá i po ukončení jejich působení u správce daně. (§ 55 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, znění účinné od 1. 1. 2015)

Klíčová fakta

  • Týká se: správce daně
  • Judikatura: na § 55 odkazuje 41 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 280/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Správce daně vytváří podmínky pro dodržování povinnosti mlčenlivosti. To platí i pro přístup a ochranu údajů uchovávaných v elektronické podobě.

(2) Osoby, které se seznámily s informacemi poskytnutými správcem daně, je mohou využít pouze pro zákonem stanovené účely a jsou vázány ohledně těchto informací povinností mlčenlivosti podle tohoto zákona. Za vytvoření podmínek pro dodržování povinnosti mlčenlivosti odpovídá příslušný orgán veřejné moci, který si informace vyžádal.

(3) Za porušení povinnosti mlčenlivosti se považuje rovněž využití informací získaných při správě daní pro jednání přinášející prospěch osobě zavázané touto povinností nebo jiné osobě anebo využití těchto informací pro jednání, které by mohlo způsobit někomu újmu.

(4) Povinnost mlčenlivosti úřední osoby nezaniká, jestliže se tato osoba přestane podílet na výkonu pravomoci správce daně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Správce daně (např. finanční úřad) musí mít nastavené systémy a procesy, které brání neoprávněnému přístupu k daňovým informacím, a to jak v listinné, tak v elektronické podobě.
  • Pokud se s daňovými informacemi seznámí například jiný orgán veřejné moci, který si je od správce daně vyžádal, smí je použít pouze k účelům stanoveným zákonem a je rovněž vázán mlčenlivostí.
  • Zneužití daňových informací pro osobní prospěch nebo pro způsobení újmy někomu jinému je považováno za porušení mlčenlivosti.
  • Povinnost mlčenlivosti se vztahuje na úřední osoby i poté, co přestanou pracovat pro správce daně.

Na co si dát pozor

  • Jakékoli využití informací získaných při správě daní, které by přineslo prospěch úřední osobě nebo jiné osobě, nebo by mohlo někomu způsobit újmu, je porušením mlčenlivosti.
  • Povinnost mlčenlivosti je trvalá a nezaniká odchodem ze služby správce daně.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 55

41
NS
Nejvyšší soud
27. 3. 2019
NS
Nejvyšší soud
20. 5. 2015
NS
Nejvyšší soud
12. 9. 2012
NSS
Městský soud v Praze
29. 8. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 2. 2017
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
1. 8. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 55 zákona 280/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 55

Obdobné postavení mají svědci i v dalších řízeních, např. podle zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů (viz § 79 a násl.), v zákoně č. 85/1996 Sb., o advokacii v kárném řízení (viz § 33, § 33a, § 55), v zákoně č. 280/2009 Sb., daňový řád v daňovém řízení (srov. § 51, 96, 117).

4 Tdo 1621/2018 · Nejvyšší soud · 27. 3. 2019

Pokud jde o povinnost mlčenlivost zaměstnanců správce daně, nyní je zakotvena v ustanoveních § 52 až § 55 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, ve znění pozdějších předpisů, a obdobná povinnost platila i podle § 24 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění účinném do 31. 12. 2010, tj. v době spáchání posuzovaného skutku.

5 Tdo 536/2015 · Nejvyšší soud · 20. 5. 2015

V této souvislosti soud upozorňuje na ustanovení § 52 až § 55 daňového řádu, z nichž vyplývá, že povinný subjekt byl jako správce daně při správě daní vázán povinností mlčenlivosti vůči žalobci jako osobě odlišné od SVJ (daňového subjektu), když žalobci zároveň nesvědčily žádné okolnosti k aplikaci byť jen některé z výjimek z takové povinnosti mlčenlivosti povinného subjektu stran poměrů daňového subjektu.

10 A 216/2016 · Městský soud v Praze · 29. 8. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 34 Součinnost třetích osob (Zákon České národní rady o správě daní a)§ 107 Krajské úřady (Zákon o vodách a o změně některých zákon)§ 20z Argumentace navrhovatelů (Nález Ústavního soudu ze dne 3. listopad)§ 72 Relevantní zákonná úprava daňové registrace a (Nález Ústavního soudu ze dne 12. listopa)§ 24 Omezení obecného užívání uzavírkami a objížďk (Nález Ústavního soudu ze dne 27. června )