Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 129

§ 129 zákon o zvláštních řízeních soudních – Odvolání

Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 129 zákona o zvláštních řízeních soudních stanoví, že proti některým usnesením vydaným v řízení o pozůstalosti není možné podat odvolání. Pokud soud (prostřednictvím notáře jako soudního komisaře) vydá jedno z usnesení vyjmenovaných v tomto paragrafu (např. o pověření notáře, o zastavení řízení z důvodu nezanechání pozůstalosti, nebo o vyrozumění o dědickém právu), nelze se proti němu odvolat. (§ 129 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Odvolání
  • Týká se: věřitel, zůstavitel, zaměstnanec
  • Judikatura: na § 129 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

V řízení o pozůstalosti není odvolání přípustné také proti usnesení, jímž

a) byl notář pověřen provedením úkonů jako soudní komisař,

b) bylo notáři zrušeno pověření provést úkony jako soudní komisař,

c) bylo rozhodnuto ve věci vyloučení notáře, notářských kandidátů, notářských koncipientů a jiných zaměstnanců notáře,

d) bylo zastaveno řízení z důvodu, že zůstavitel nezanechal žádnou pozůstalost,

e) bylo zastaveno řízení z důvodu, že zůstavitel zanechal majetek bez hodnoty nebo majetek jen nepatrné hodnoty a že majetek byl vydán tomu, kdo se postaral o pohřeb, jestliže s nabytím zůstavitelova majetku vyslovil souhlas,

f) bylo provedeno vyrozumění o dědickém právu,

g) bylo provedeno svolání věřitelů,

h) bylo provedeno vyrozumění o právu výhrady soupisu,

i) bylo rozhodnuto o placení nákladů potřebných ke správě majetku patřícího do likvidační podstaty a k jeho zpeněžování státem,

j) bylo rozhodnuto o jmenování znalce k podání posudku o ceně majetku patřícího do likvidační podstaty,

k) byl věřitel vyzván, aby neúplnou, neurčitou nebo nesrozumitelnou přihlášku doplnil nebo opravil,

l) bylo vzato na vědomí vzdání se práva věřitele na uspokojení pohledávky,

m) byl věřitel vyzván, aby se žalobou domáhal určení, že mu požadovaná pohledávka náleží a v jaké výši, popřípadě že má právo na uspokojení své pohledávky ze zajištění.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud soud (prostřednictvím notáře jako soudního komisaře) vydá jedno z usnesení vyjmenovaných v tomto paragrafu (např. o pověření notáře, o zastavení řízení z důvodu nezanechání pozůstalosti, nebo o vyrozumění o dědickém právu), nelze se proti němu odvolat.
  • Tato usnesení jsou pravomocná okamžikem jejich vydání a nelze je napadnout řádným opravným prostředkem.
  • Cílem je zřejmě zrychlit a zefektivnit průběh pozůstalostního řízení v určitých fázích.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 129

5
NS
Nejvyšší soud
26. 1. 2026
NS
Nejvyšší soud
28. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
27. 4. 2023
ÚS
Ústavní soud
19. 9. 2023
ÚS
Ústavní soud
21. 6. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 129 zákona 292/2013 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 129

Proti usnesení o zastavení řízení podle ustanovení § 154 z. ř. s. není odvolání přípustné [§ 129 písm. e) z. ř. s.] a právní mocí tohoto usnesení je řízení o pozůstalosti skončeno (§ 155 z. ř. s.). Neexistenci opravného prostředku proti rozhodnutí o zastavení řízení podle ustanovení § 154 z. ř. s. nahrazuje možnost podat podnět /za současné právní úpravy též návrh/ k dodatečnému projednání dědictví podle ustanovení § 192 z. ř. s. Zjistí-li se dodatečně (kdykoliv v …

24 Cdo 157/2026 · Nejvyšší soud · 26. 1. 2026

Proti usnesení o zastavení řízení podle ustanovení § 154 z.ř.s. není odvolání přípustné [§ 129 písm. e) z.ř.s.] a právní mocí tohoto usnesení je řízení o pozůstalosti skončeno (§ 155 z.ř.s.).

24 Cdo 2071/2024 · Nejvyšší soud · 28. 11. 2025

Předně odvolací soud ponechal stranou svých úvah, že proti usnesení o zastavení pozůstalostního řízení není odvolání přípustné dle ustanovení § 129 písm. e) z. ř. s., a tedy Česká republika – Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových neměla k dispozici řádný opravný prostředek, jímž by mohla brojit proti zřejmě nesprávnému názoru soudní komisařky o nulové hodnotě předmětných pozemků náležejících do pozůstalosti po zemřelém žalovaném, ačkoliv tyto byly v projednávaném případě na základě znaleckého posudku …

24 Cdo 149/2023 · Nejvyšší soud · 27. 4. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 204 Náležitosti odvolání (Občanský soudní řád)§ 250 Vzdání se a zpětvzetí odvolání (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 39 Odvolání (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)§ 39 Splnění rozhodnutí (Zákon o hospodářské arbitráži)§ 116 Odvolání a řízení o odvolání (Zákon o služebním poměru příslušníků Sbo)Řeším dědictví – jak probíhá – postup krok za krokem