§ 156 zákon o zvláštních řízeních soudních – Správa pozůstalosti
Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 156 zákona o zvláštních řízeních soudních říká, že pokud existuje pochybnost o tom, kdo má spravovat pozůstalost (zda správce povolaný zůstavitelem, vykonavatel závěti, dědic, nebo všichni dědicové), soud o tom rozhodne usnesením i bez návrhu. Soud aktivně řeší nejasnosti ohledně osoby odpovědné za správu pozůstalosti. (§ 156 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Správa pozůstalosti
- Týká se: dědic, soud, zůstavitel
- Judikatura: na § 156 odkazuje 16 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.
Vznikne-li pochybnost o tom, zda má pozůstalost spravovat správce pozůstalosti povolaný zůstavitelem, nebo vykonavatel závěti, nebo dědic, nebo některý z více dědiců anebo všichni dědicové, soud i bez návrhu usnesením rozhodne, kdo z nich je oprávněn ke správě pozůstalosti.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud aktivně řeší nejasnosti ohledně osoby odpovědné za správu pozůstalosti.
- Rozhodnutí soudu je závazné a určí konkrétní osobu nebo skupinu osob, které budou pozůstalost spravovat.
- Soud může rozhodnout i bez toho, aby ho k tomu někdo vyzval (tzv. z úřední povinnosti).
Na co si dát pozor
- Pochybnosti o správě pozůstalosti mohou vést k soudnímu rozhodnutí, které určí správce.
- Rozhodnutí soudu má formu usnesení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 156
Jak soudy aplikují § 156
… pak se, nevyjde-li v pozůstalostním řízení najevo opak a přichází-li v úvahu jen jediný dědic zůstavitele, který dědictví neodmítl, vychází z toho, že správu bez dalšího vykonává tento jediný dědic, popř. společně více v úvahu přicházejících dědiců nebo na základě jejich dohody či rozhodnutí soudního komisaře podle § 156 z. ř. s. některý či někteří z nich (za všechna rozhodnutí srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 8. 2021, sp. zn. 24 Cdo 2335/2021, uveřejněné pod číslem 68/2022 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, či ze dne 28. 4. 2022, …
… že by bylo třeba v každém případě řízení z toho důvodu přerušit, ale soud prvního stupně neměl (oproti mínění dovolatelky) zjišťovat, kdo přichází v úvahu „jako dědic“ po zůstavitelce (žalobkyni a/), ale měl správně dotazem u soudního komisaře zjišťovat, která osoba či osoby vykonávají správu pozůstalosti ve smyslu § 156 až 160 z. ř. s. Pokud by v rámci sporného či pozůstalostního řízení vznikly pochybnosti o tom, kdo správu pozůstalosti vykonává, bylo by na soudním komisaři, aby takové pochybnosti bez většího prodlení odstranil způsobem předvídaným v § …
V předmětném pozůstalostním řízení nebyl povolán ani jmenován správce pozůstalosti (ani vykonavatel závěti), nebylo vydáno usnesení podle § 156 z. ř. s., a soudní komisař sdělil během probíhajícího pozůstalostního řízení nynějšímu žalovanému, že dědické právo svědčí jediné dědičce (nynější žalobkyni), přičemž ke dni podání návrhu na přijetí do úschovy zde již nebyl ani spor o dědické právo.
Právní otázky
Související
§ 1677 Správa pozůstalosti (Zákon občanský zákoník)§ 1676 Správa pozůstalosti a její soupis (Zákon občanský zákoník)§ 1554 (Zákon občanský zákoník)§ 13 Pokračování v provozování živnosti při úmrtí (Zákon o živnostenském podnikání (živnost)§ 61 PŘESTUPKY (Zákon o živnostenském podnikání (živnost)Řeším dědictví – jak probíhá – postup krok za krokem