Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 28

§ 28 zákon o zvláštních řízeních soudních – Odvolací řízení

Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 28 zákona č. 292/2013 Sb. stanovuje zvláštní pravidla pro odvolací řízení v řízeních, která se řídí tímto zákonem, zejména pokud jde o možnost uplatňování nových skutečností a důkazů a rozsah přezkumu odvolacím soudem. V odvolacím řízení je možné předkládat nové skutečnosti a důkazy, které nebyly předloženy soudu prvního stupně. (§ 28 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Odvolací řízení
  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 28 odkazuje 69 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) V odvolacím řízení mohou být uváděny nové skutečnosti a důkazy, které nebyly uplatněny před soudem prvního stupně. K novým skutečnostem nebo důkazům odvolací soud přihlédne, i když nebyly uplatněny.

(2) Bylo-li řízení možné zahájit i bez návrhu, odvolací soud není vázán mezemi, ve kterých se odvolatel domáhá přezkoumání rozhodnutí.

(3) Rozhodnutí lze přezkoumat i tehdy, pokud nebyl v odvolání ani přes výzvu odvolací důvod uplatněn.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • V odvolacím řízení je možné předkládat nové skutečnosti a důkazy, které nebyly předloženy soudu prvního stupně.
  • Odvolací soud musí k těmto novým skutečnostem a důkazům přihlédnout, i když je odvolatel sám neuplatnil.
  • Pokud bylo řízení možné zahájit i bez návrhu (např. z úřední povinnosti), odvolací soud není vázán tím, v jakém rozsahu se odvolatel domáhá přezkoumání rozhodnutí.
  • Odvolací soud může přezkoumat rozhodnutí i v případě, že v odvolání nebyl uveden konkrétní odvolací důvod, a to ani po výzvě soudu.

Na co si dát pozor

  • Odvolací soud má široké pravomoci při přezkumu rozhodnutí, zejména v řízeních, která lze zahájit i bez návrhu, a to i bez ohledu na to, co odvolatel v odvolání uvedl.
  • I když odvolatel neuvede nové skutečnosti nebo důkazy, odvolací soud k nim přihlédne, pokud se objeví.
  • Není nutné přesně formulovat odvolací důvody, neboť odvolací soud může rozhodnutí přezkoumat i bez nich.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 28

69
NS
Nejvyšší soud
29. 1. 2026
NS
Nejvyšší soud
20. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 6. 2025
ÚS
Ústavní soud
3. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
12. 6. 2025
ÚS
Ústavní soud
21. 3. 2025
Trend citací § 28 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 28 zákona 292/2013 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 28

… i v případě aplikace zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“). Řízení o zrušení oddlužení pro nepoctivý záměr dlužníka je řízení návrhovým (bez návrhu lze zrušit oddlužení jen z důvodů uvedených v § 418 odst. 1 písm. a/ až c/ insolvenčního zákona), takže odvolací soud je podle § 28 odst. 2 z. ř. s. vázán rozsahem podaného odvolání.

29 NSCR 67/2025 · Nejvyšší soud · 29. 1. 2026

Pokud tento souhlas není dán, nemůže být tato osoba jmenována opatrovníkem, a tudíž nemůže být bez jejího souhlasu v opatrovnickém řízení rozhodováno o jejích právech nebo povinnostech (srovnej § 6 odst. 1. z. ř. s.). Podle § 28 odst. 1 z. ř. s. v odvolacím řízení mohou být uváděny nové skutečnosti a důkazy, které nebyly uplatněny před soudem prvního stupně.

24 Cdo 2668/2025 · Nejvyšší soud · 20. 10. 2025

Protože v řízení o soudním prodeji se (pojmově) neprovádí dokazování, nepřichází v něm v úvahu použití ustanovení § 357 z. ř. s. (jeho zařazení do zákona je zjevnou legislativní chybou), a v odvolacím řízení ani ustanovení § 28 odst. 1 z. ř. s. (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 6. 2016, sp. zn. 21 Cdo 4979/2015, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze 25. 7. 2017, sp. zn. 21 Cdo 277/2017).

21 Cdo 1172/2025 · Nejvyšší soud · 30. 6. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 98 Řízení u odvolacího správního orgánu (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 224 Náklady odvolacího řízení (Občanský soudní řád)§ 41 Přezkoumání rozhodnutí mimo odvolací řízení (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)§ 29 (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kte)§ 10 Výše úhrady za odvolací řízení (Vyhláška, kterou se provádí zákon o stát)