§ 29 zákon o zvláštních řízeních soudních – Žaloba na obnovu řízení a pro zmatečnost
Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 29 zákona 292/2013 stanoví, že soud není vázán rozsahem žaloby na obnovu řízení nebo žaloby pro zmatečnost, pokud bylo možné zahájit původní řízení i bez návrhu. Soud může přezkoumat rozhodnutí v širším rozsahu, než jaký navrhuje účastník v žalobě na obnovu řízení nebo žalobě pro zmatečnost. (§ 29 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Žaloba na obnovu řízení a pro zmatečnost
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 29 odkazuje 13 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.
Při povolení obnovy řízení nebo zrušení napadeného rozhodnutí na základě žaloby pro zmatečnost není soud vázán mezemi, ve kterých se účastník domáhá přezkoumání rozhodnutí, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud může přezkoumat rozhodnutí v širším rozsahu, než jaký navrhuje účastník v žalobě na obnovu řízení nebo žalobě pro zmatečnost.
- Tato volnost soudu se uplatní pouze v případech, kdy původní řízení mohlo být zahájeno z úřední povinnosti (bez návrhu účastníka).
- Cílem je zajistit správnost rozhodnutí i v situacích, kdy účastník nemusí plně chápat všechny právní aspekty nebo důsledky.
Na co si dát pozor
- Tato výjimka z principu vázanosti soudu návrhem se týká pouze žaloby na obnovu řízení a žaloby pro zmatečnost, nikoli jiných opravných prostředků.
- Rozhodující je, zda původní řízení spadalo mezi ta, která lze zahájit i bez návrhu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 29
Jak soudy aplikují § 29
… pravomocného rozsudku plánuje nemovité věci zástavního dlužníka zpeněžit v dražbě, čímž dojde k nenávratnému poškození vlastnického práva dlužníka, že zástavní dlužník nemá nárok na uplatnění mimořádných opravných prostředků proti rozhodnutím soudů v soudním prodeji zástavy, která jsou zatížena zmatečností dle § 29 zákona o zvláštních řízeních soudních a zákon neposkytuje žádnou další možnost ochránit jeho majetek před zpeněžením v exekuci, dále že zástavní dlužník je starobní důchodce a dražbou by pozbyl majetek, který může sloužit k hrazení základních …
Dovolával se zmatečnostních důvodů podle § 229 odst. 1 písm. e) a g), odst. 3 a odst. 4 o. s. ř. s odkazem na § 29 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“). Městský soud v Praze usnesením ze dne 20. 3. 2023, č. j. 14 Co 262/2022-23, tuto žalobu pro zmatečnost zamítl, a rozhodl o náhradě nákladů řízení (rozhodl poté, kdy usnesením ze dne 2. 1. 2023, č. j. 14 Co 262/2022-15, vyloučil řízení o žalobě pro zmatečnost k samostatnému řízení).
Odvolací soud k námitce povinného vysvětlil, že § 29 z. ř. s. upravuje pouze rozsah, v jakém lze přezkoumat rozhodnutí soudu napadené žalobou pro zmatečnost, tj. které výroky napadeného rozhodnutí mohou být soudem přezkoumány, nezakládá však přípustnost žaloby pro zmatečnost proti rozhodnutí o soudním prodeji zástavy.
Právní otázky
Související
§ 226 ŽALOBA NA OBNOVU ŘÍZENÍ A PRO ZMATEČNOST (Občanský soudní řád)§ 230 (Občanský soudní řád)§ 235b (Občanský soudní řád)§ 94 Opravné prostředky (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)