§ 36 zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů – Prodloužení doby platnosti víza a doby pobytu na území na vízum k pobytu nad 90 dnů za účelem strpění pobytu na území
Zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů · 326/1999 Sb. · účinné od 1. 2. 2022 · Cizinecké a azylové právo
Stručně: Paragraf 36 ZPC stanovuje, jaké náležitosti musí cizinec předložit k žádosti o prodloužení víza k pobytu nad 90 dnů za účelem strpění pobytu na území a za jakých podmínek nelze toto vízum prodloužit. (§ 36 zákona č. 326/1999 Sb., zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, znění účinné od 1. 2. 2022)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Prodloužení doby platnosti víza a doby pobytu na území na vízum k pobytu nad 90 dnů za účelem strpění pobytu na území
- Týká se: ministerstvo, cizinec
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „K žádosti o prodloužení doby platnosti víza a doby pobytu na vízum k pobytu nad 90 dnů za účelem strpění pobytu na území je cizinec povinen předložit náležitosti podle §…“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…k žádosti o prodloužení doby platnosti víza a doby pobytu na vízum k pobytu nad 90 dnů za účelem strpění pobytu na území předložit náležitost podle § 34 písm“
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „Dobu platnosti víza a dobu pobytu na území na vízum k pobytu nad 90 dnů za účelem strpění pobytu na území nelze prodloužit, pokud ministerstvo shledá důvod…“
- Odkazuje na: § 34, § 33, § 38
- Judikatura: na § 36 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 326/1999 Sb.
(1) K žádosti o prodloužení doby platnosti víza a doby pobytu na vízum k pobytu nad 90 dnů za účelem strpění pobytu na území je cizinec povinen předložit náležitosti podle § 34 písm. a), b), d) a e) a v případě změny podoby na žádost ministerstva i fotografie.
(2) Cizinec, kterému bylo uděleno vízum podle § 33 odst. 3, je povinen k žádosti o prodloužení doby platnosti víza a doby pobytu na vízum k pobytu nad 90 dnů za účelem strpění pobytu na území předložit náležitost podle § 34 písm. a), sdělit nebo doložit skutečnosti prokazující trvání důvodů znemožňujících vycestování a v případě změny podoby na žádost ministerstva předložit i fotografie.
(3) Dobu platnosti víza a dobu pobytu na území na vízum k pobytu nad 90 dnů za účelem strpění pobytu na území nelze prodloužit, pokud ministerstvo shledá důvod pro zahájení řízení o zrušení platnosti tohoto víza (§ 38).
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Cizinec, který žádá o prodloužení víza za účelem strpění pobytu, musí předložit specifické dokumenty (podle § 34 písm. a), b), d) a e) ZPC) a případně fotografie, pokud se mu změnila podoba.
- Pokud cizinec získal vízum podle § 33 odst. 3 ZPC, musí k žádosti o prodloužení předložit náležitost podle § 34 písm. a), doložit trvání důvodů znemožňujících vycestování a případně fotografie.
- Ministerstvo nepovolí prodloužení tohoto víza, pokud zjistí důvod pro jeho zrušení, například pokud cizinec neplní účel pobytu nebo uvedl nepravdivé údaje.
Na co si dát pozor
- Je nutné pečlivě doložit všechny požadované náležitosti a v případě změny podoby i aktuální fotografie.
- Cizinci s vízem podle § 33 odst. 3 ZPC musí být schopni prokázat, že důvody, proč nemohou vycestovat, stále trvají.
- Prodloužení víza nebude možné, pokud existují důvody pro jeho zrušení podle § 38 ZPC.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 36
Jak soudy aplikují § 36
Soud úvodem připomíná, že podle § 44a odst. 3 zákona č. 326/1999 Sb. na prodloužení platnosti povolení k dlouhodobému pobytu se § 35 odst. 2 a 3, § 36, § 46 odst. 3 a 7 a § 47 vztahuje obdobně.
Žalobce dále pod bodem V. žaloby namítal porušení ustanovení § 36 odst. 3 správního řádu (nesprávně uveden zákon č. 326/1999 Sb.) s tím, že bylo povinností správního orgánu vyzvat žalobce jako účastníka správního řízení k seznámení se s podklady a dát mu prostor na vyjádření se k podkladům s tím, že při splnění této povinnosti by žalobce zjistil, že doklady podle výzvy ze dne 11.4.2011 se ve spise nenacházejí s tím, že byly zaslány …
S těmito skutečnostmi měl žalobce možnost se ve smyslu ustanovení § 36 odst.3 zákona č.326/1999 Sb. seznámit, a ve lhůtě do 20.07.2009 a v této lhůtě se k nim vyjádřit.