§ 4 zákon o konkursu a vyrovnání – Kdo a za jakých podmínek může podat návrh na prohlášení…
Zákon o konkursu a vyrovnání · 328/1991 Sb. · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 4 zákona o konkursu a vyrovnání stanovuje, kdo a za jakých podmínek může podat návrh na prohlášení konkursu na majetek dlužníka, a upravuje procesní aspekty takového návrhu. Návrh na zahájení konkursního řízení může podat buď sám dlužník, nebo kterýkoliv z jeho věřitelů. (§ 4 zákona č. 328/1991 Sb., zákon o konkursu a vyrovnání, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: dlužník, soud, věřitel
- Lhůta nebo doba (odst. 6): „O podání návrhu na prohlášení konkursu soud neprodleně vyrozumí úřad práce, v jehož obvodu je sídlo nebo bydliště dlužníka“
- Lhůta nebo doba (odst. 6): „…na prohlášení konkursu právnické osoby zřízené k výkonu advokacie1a), vyrozumí soud neprodleně též ministra spravedlnosti a předsedu České advokátní komory.“
- Judikatura: na § 4 odkazuje 39 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 328/1991 Sb.
(1) Návrh na prohlášení konkursu je oprávněn podat dlužník nebo kterýkoliv z jeho věřitelů.
(2) Jde-li o návrh věřitele, musí navrhovatel doložit, že má proti dlužníkovi splatnou pohledávku, a uvést okolnosti, které osvědčují úpadek dlužníka. K návrhu je navrhovatel povinen připojit listiny, kterých se v návrhu dovolává.
(3) Jde-li o návrh dlužníka, musí navrhovatel uvést okolnosti, které osvědčují jeho úpadek. K návrhu je navrhovatel povinen připojit seznam svého majetku a závazků s uvedením svých dlužníků, věřitelů a jejich adres. Předložený seznam majetku a závazků musí dlužník podepsat a výslovně o něm prohlásit, že je správný a úplný.
(4) Další návrh na prohlášení konkursu, podaný na téhož dlužníka dříve, než soud rozhodne o prohlášení konkursu, se považuje za přistoupení k řízení; pro dalšího navrhovatele platí stav řízení v době jeho přistoupení.
(5) Navrhovatel může vzít svůj návrh zpět až do prohlášení konkursu. Soud řízení zastaví, souhlasí-li s tím všichni další navrhovatelé, kteří přistoupili k řízení.
(6) O podání návrhu na prohlášení konkursu soud neprodleně vyrozumí úřad práce, v jehož obvodu je sídlo nebo bydliště dlužníka. O podání návrhu na prohlášení konkursu toho, kdo je advokátem1), nebo na prohlášení konkursu právnické osoby zřízené k výkonu advokacie1a), vyrozumí soud neprodleně též ministra spravedlnosti a předsedu České advokátní komory.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Návrh na zahájení konkursního řízení může podat buď sám dlužník, nebo kterýkoliv z jeho věřitelů.
- Pokud návrh podává věřitel, musí doložit, že má vůči dlužníkovi splatnou pohledávku, a uvést důvody, které svědčí o dlužníkově úpadku.
- Pokud návrh podává dlužník, musí uvést okolnosti svého úpadku a připojit seznam svého majetku a závazků, který musí být podepsaný a prohlášen za správný a úplný.
- Další návrhy na konkurs na téhož dlužníka, podané před rozhodnutím soudu, se považují za přistoupení k již zahájenému řízení.
Na co si dát pozor
- Navrhovatel může svůj návrh vzít zpět, ale pouze do doby, než je konkurs prohlášen, a v případě přistoupivších navrhovatelů je nutný jejich souhlas se zastavením řízení.
- Soud má povinnost informovat úřad práce a v některých případech i ministra spravedlnosti a Českou advokátní komoru o podání návrhu na prohlášení konkursu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 4
Jak soudy aplikují § 4
Na tomto základě konkursní soud uzavřel - vycházeje z ustanovení § 1 odst. 2 a 3 a § 4 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání (dále též jen „ZKV“) - že zde není mnohost věřitelů dlužníka a úpadek dlužníka tak nebyl osvědčen.
Typovým důvodem zamítnutí věřitelského návrhu na prohlášení konkursu je skutečnost, že již v konkursním řízení vyjde najevo, že sporné skutečnosti (týkající se pohledávky, kterou je navrhující věřitel povinen dle § 4 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb. doložit) nebude možné osvědčit pouze listinami a že provedením věcně (okruhem sporných skutečností) opodstatněných důkazních návrhů výslechem účastníků, výslechem svědků, znaleckými posudky, ohledáním apod. (srov. i § 125 o. s. ř.), by konkursní soud nahrazoval (v případech, v nichž tvrzená pohledávka …
Dodal, že i když ustanovení § 143 odst. 2 insolvenčního zákona požaduje „osvědčení“ pohledávky věřitele, zatímco dřívější úprava (§ 4 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání - dále též jen „ZKV“) vyžadovala její „doložení“, není mezi těmito pojmy významného rozdílu.
Související
§ 309 (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 363 (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 314 Zvláštní ustanovení o nepatrném konkursu (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 95 VEŘEJNÁ OBCHODNÍ SPOLEČNOST (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 34 Přechodná ustanovení (Zákon o veřejných sbírkách a o změně něk)