Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 32

§ 32 zákon o konkursu a vyrovnání – V rozvrhu se uspokojí nejdříve dosud nezaplacené pohledávky…

Zákon o konkursu a vyrovnání · 328/1991 Sb. · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 32 zákona o konkursu a vyrovnání stanovuje pořadí, v jakém se uspokojují pohledávky věřitelů z výtěžku zpeněžení majetku úpadce v rámci konkursního řízení. Nejdříve se uspokojují pohledávky za podstatou (např. hotové výdaje a odměna správce, náklady na údržbu podstaty, soudní poplatek za konkurs) a pracovní nároky. (§ 32 zákona č. 328/1991 Sb., zákon o konkursu a vyrovnání, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: zaměstnanec, soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 4): „…třídy jsou nároky úpadcových zaměstnanců z pracovněprávních vztahů vzniklé poslední tři roky před prohlášením konkursu, pokud nešlo o pohledávky podle § 31 odst“
  • Částka nebo sazba (odst. 2): „Ze zbývajícího výtěžku ze zpeněžení konkursní podstaty připadá 30 % na první třídu a 70 % na druhou třídu“
  • Částka nebo sazba (odst. 2): „…zbývajícího výtěžku ze zpeněžení konkursní podstaty připadá 30 % na první třídu a 70 % na druhou třídu“
  • Odkazuje na: § 31
  • Judikatura: na § 32 odkazuje 80 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 328/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) V rozvrhu se uspokojí nejdříve dosud nezaplacené pohledávky za podstatou (§ 31 odst. 2) a pracovní nároky (§ 31 odst. 3). Nepostačuje-li výtěžek zpeněžení podstaty na úhradu všech těchto pohledávek, uspokojí se nejdříve hotové výdaje a odměna správce, potom náklady spojené s udržováním a správou podstaty, poté soudní poplatek za konkurs, poté pohledávky výživného ze zákona; ostatní pohledávky se uspokojí poměrně.

(2) Po úplném uspokojení pohledávek podle odstavce 1 se pohledávky uspokojí podle svého zařazení do tříd. Ze zbývajícího výtěžku ze zpeněžení konkursní podstaty připadá 30 % na první třídu a 70 % na druhou třídu. Nebudou-li v některé třídě vyčerpány všechny prostředky připadající na uspokojení do ní patřících pohledávek, přesunou se tyto prostředky do bezprostředně následující třídy.

(3) Nelze-li plně uspokojit všechny pohledávky patřící do téže třídy, uspokojí se tyto pohledávky poměrně. Neuspokojené pohledávky či jejich části z první třídy se uspokojují ve třídě druhé.

(4) Pohledávkami první třídy jsou nároky úpadcových zaměstnanců z pracovněprávních vztahů vzniklé poslední tři roky před prohlášením konkursu, pokud nešlo o pohledávky podle § 31 odst. 3, nároky účastníků z penzijního připojištění se státním příspěvkem4c) a pohledávky výživného ze zákona. Pohledávkami druhé třídy jsou ostatní pohledávky.

(5) Pokud při rozvrhu nebudou uspokojeny náklady spojené s udržováním a správou podstaty, včetně nároku správce na odměnu a úhradu hotových výdajů, lze je uspokojit ze zálohy na náklady konkursu, a to v poměru, který určí soud; jinak se tato záloha nebo její zbytek vrací navrhovateli.

(6) Pohledávky z podřízených dluhopisů a pohledávky, které jsou vázány stejnou nebo obdobnou podmínkou podřízenosti, se v rozvrhu uspokojí až po uspokojení všech ostatních pohledávek. Pohledávky z podřízených dluhopisů a ostatní pohledávky, které jsou vázány stejnou nebo obdobnou podmínkou podřízenosti, se uspokojí podle svého pořadí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Nejdříve se uspokojují pohledávky za podstatou (např. hotové výdaje a odměna správce, náklady na údržbu podstaty, soudní poplatek za konkurs) a pracovní nároky. Pokud na ně nestačí peníze, uspokojují se v přesně daném pořadí a zbytek poměrně.
  • Po uspokojení těchto přednostních pohledávek se zbylý výtěžek rozdělí mezi dvě třídy pohledávek: 30 % jde na první třídu a 70 % na druhou třídu.
  • Pohledávky první třídy zahrnují například mzdové nároky zaměstnanců za poslední tři roky před konkursem, nároky z penzijního připojištění a pohledávky výživného ze zákona. Všechny ostatní pohledávky spadají do druhé třídy.
  • Pokud se v některé třídě nevyčerpají všechny prostředky, přesunou se do následující třídy. Pokud nelze plně uspokojit všechny pohledávky v jedné třídě, uspokojí se poměrně. Neuspokojené pohledávky z první třídy se přesouvají do druhé třídy.

Na co si dát pozor

  • Pohledávky z podřízených dluhopisů a podobné pohledávky se uspokojují až po všech ostatních pohledávkách, a to podle svého pořadí.
  • Pokud nebudou uspokojeny náklady spojené s udržováním a správou podstaty, včetně odměny a výdajů správce, mohou být uhrazeny ze zálohy na náklady konkursu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 32

80
NS
Nejvyšší soud
28. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 2. 2024
NS
Nejvyšší soud
30. 11. 2021
ÚS
Ústavní soud
12. 6. 2024
ÚS
Ústavní soud
8. 1. 2020
ÚS
Ústavní soud
18. 12. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
2. 4. 2009
NSS
Nejvyšší správní soud
2. 1. 2006
NSS
Nejvyšší správní soud
14. 10. 2005
Trend citací § 32 v rozhodnutích
151617181920212425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 32 zákona 328/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 32

Odvolací soud – odkazuje na § 30 odst. 1, § 31, § 32 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání (dále též jen „ZKV“) a na (v rozhodnutí označenou) judikaturu Nejvyššího soudu, týkající se rozvrhového usnesení, konečné zprávy a zániku účastenství v konkursním řízení – nejprve předeslal, že pro výsledek odvolacího řízení bylo určující (v situaci, kdy nebylo v zásadě sporu o skutkovém základu věci) posouzení otázky, zda …

29 Cdo 2832/2023 · Nejvyšší soud · 28. 8. 2025

Na tomto základě soud prvního stupně – cituje ustanovení § 23 odst. 1 a 2 a § 32 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání (dále jen „ZKV“), a ustanovení § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) – dospěl k závěru o nedůvodnosti žaloby.

29 Cdo 1590/2023 · Nejvyšší soud · 29. 2. 2024

Odvolací soud – vycházeje z ustanovení § 7, § 192 odst. 3, § 201 odst. 1 písm. a/, § 302, § 306 a § 307 insolvenčního zákona, z ustanovení § 32 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, a odkazuje na judikaturu Nejvyššího soudu – dospěl po přezkoumání usnesení insolvenčního soudu k následujícím závěrům:

29 NSCR 65/2021 · Nejvyšší soud · 30. 11. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.