Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 52

§ 52 zákon ČNR o správě daní a poplatků – Námitka

Zákon České národní rady o správě daní a poplatků · 337/1992 Sb. · Daňové právo

Stručně: Paragraf 52 zákona č. 337/1992 Sb. umožňuje daňovému subjektu podat námitku proti jakémukoli úkonu správce daně v souvislosti s vymáhacím a zajišťovacím řízením. Pokud správce daně provede nějaký úkon v rámci vymáhání daní (např. exekuce) nebo zajištění daní (např. zřízení zástavního práva), můžete se proti tomuto úkonu bránit podáním námitky. (§ 52 zákona č. 337/1992 Sb., zákon ČNR o správě daní a poplatků, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Námitka
  • Týká se: správce daně, daňový subjekt
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Námitka musí být podána písemně nebo ústně do protokolu ve lhůtě třiceti dnů ode dne, kdy se o úkonu dozvěděl, a to u správce daně, který úkon provedl“
  • Judikatura: na § 52 odkazuje 13 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 337/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Daňový subjekt může uplatnit námitku proti jakémukoliv úkonu správce daně v souvislosti s řízením vymáhacím a zajišťovacím.

(2) Námitka musí být podána písemně nebo ústně do protokolu ve lhůtě třiceti dnů ode dne, kdy se o úkonu dozvěděl, a to u správce daně, který úkon provedl. Správce daně posoudí námitky, rozhodne o nich a toto rozhodnutí odůvodní.

(3) Proti tomuto rozhodnutí se nelze odvolat. Podaná námitka nemá odkladný účinek pro samotné řízení.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud správce daně provede nějaký úkon v rámci vymáhání daní (např. exekuce) nebo zajištění daní (např. zřízení zástavního práva), můžete se proti tomuto úkonu bránit podáním námitky.
  • Námitku musíte podat písemně nebo ústně do protokolu u správce daně, který úkon provedl, a to do 30 dnů od doby, kdy jste se o úkonu dozvěděli.
  • Správce daně vaši námitku posoudí, rozhodne o ní a své rozhodnutí odůvodní.
  • Proti rozhodnutí správce daně o námitce se nelze odvolat.

Na co si dát pozor

  • Námitka nemá odkladný účinek pro samotné řízení, což znamená, že podání námitky nezastaví probíhající vymáhací nebo zajišťovací řízení.
  • Lhůta pro podání námitky je 30 dnů a počítá se ode dne, kdy jste se o úkonu dozvěděli. Je tedy důležité jednat rychle.
  • Proti rozhodnutí o námitce není možné podat odvolání, což znamená, že toto rozhodnutí je konečné.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 52

13
NS
Nejvyšší soud
12. 6. 2013
NSS
Městský soud v Praze
23. 4. 2025
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
7. 6. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
4. 5. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 52 zákona 337/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 52

Zásadní právní význam napadeného rozhodnutí spatřoval v otázce nesprávného úředního postupu správního orgánu (finančního úřadu) při rozhodování o námitkách podle §§ 49, 76 zákona č. 71/1967 Sb. ve spojení s § 52 zákona č. 337/1992 Sb. a v důsledku toho vzniku nároku na ušlý zisk v rámci uplatněné náhrady škody podle zákona č. 58/1969 Sb. Zdůraznil, že finanční úřady vydaly rozhodnutí o námitkách proti exekučním příkazům až po uplynutí doby pěti měsíců a pěti dnů od jejich podání, tedy nikoli bezodkladně, jak bylo jejich povinností – o prodloužení lhůty …

28 Cdo 3800/2012 · Nejvyšší soud · 12. 6. 2013

Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 12. 2012 , č. j. 2 As 132/2011–121, k tomu uvádí, že pro objasnění vztahu institutu mlčenlivosti (upravené daňovým řádem) a úpravy poskytování informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím je vhodné doplnit, že úprava mlčenlivosti v daňovém řádu (§ 52), respektive zákon č. 337/1992 Sb., zákon o správě daní a poplatků (§ 24) není a nebyla speciální úpravou k zákonu o svobodném přístupu k informacím.

8 A 3/2025 · Městský soud v Praze · 23. 4. 2025

Komentář. 2. aktual. a doplněné vydání., Nakladatelství Leges, Praha: 2015, k § 52). 19. Povinnost mlčenlivosti je oproti předchozí úpravě dle zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků chápána úžeji, když podle daňového řádu „jsou chráněny toliko informace, které vypovídají o poměrech jednotlivých osob, nikoliv vše, co se správce daně dozví při správě daní (tak jako dosud).

141 A 16/2021 · Krajský soud v Ústí nad Labem · 7. 6. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 15b (Občanský soudní řád)§ 159 Námitka (Zákon daňový řád)§ 17h Námitka proti návrhu metodiky cenové regulace (Zákon o podmínkách podnikání a o výkonu )§ 51 Námitka proti zadržení zboží (Zákon o působnosti orgánů Celní správy Č)§ 202 (Zákon o službě státních zaměstnanců ve s)