§ 15b občanský soudní řád – Postup soudu při námitce podjatosti
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 1. 2025 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 15b občanského soudního řádu (OSŘ) stanovuje, jak se postupuje, když účastník řízení vznese námitku podjatosti soudce, a kdy se naopak standardní postup nepoužije. Pokud účastník vznese námitku podjatosti soudce, soudce ji spolu se svým vyjádřením předloží nadřízenému soudu k rozhodnutí. (§ 15b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 1. 2025)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 15b odkazuje 233 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) K rozhodnutí o námitce podjatosti soud věc předloží s vyjádřením dotčených soudců svému nadřízenému soudu. V řízení lze zatím učinit jen takové úkony, které nesnesou odkladu.
(2) Ustanovení odstavce 1 neplatí, byla-li námitka uplatněna před nebo v průběhu jednání, při němž byla věc rozhodnuta, a má-li soud za to, že námitka není důvodná.
(3) Ustanovení odstavce 1 neplatí také tehdy, uplatnil-li účastník v námitce stejné okolnosti, o nichž bylo nadřízeným soudem (jiným senátem Nejvyššího soudu) již rozhodnuto, nebo je-li námitka zjevně opožděná.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud účastník vznese námitku podjatosti soudce, soudce ji spolu se svým vyjádřením předloží nadřízenému soudu k rozhodnutí.
- Během doby, než nadřízený soud rozhodne o námitce podjatosti, může soud v dané věci provádět pouze takové úkony, které nesnesou odkladu (např. neodkladná opatření).
- Standardní postup předložení námitky nadřízenému soudu se nepoužije, pokud soudce námitku podjatosti shledá nedůvodnou a byla vznesena před nebo v průběhu jednání, při kterém byla věc rozhodnuta.
- Standardní postup se také nepoužije, pokud účastník v námitce opakuje stejné okolnosti, o kterých již nadřízený soud (nebo jiný senát Nejvyššího soudu) rozhodl, nebo pokud je námitka zjevně opožděná.
Na co si dát pozor
- Soud může námitku podjatosti posoudit jako nedůvodnou a rozhodnout věc, aniž by ji předkládal nadřízenému soudu, pokud byla vznesena před nebo v průběhu jednání, při němž byla věc rozhodnuta.
- Opakované vznesení námitky podjatosti na základě již dříve posouzených okolností nebo zjevně opožděná námitka nevedou k předložení věci nadřízenému soudu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 15b
Jak soudy aplikují § 15b
… (ústavní stížnost proti uvedenému usnesení byla odmítnuta usnesením Ústavního soudu ze dne 23. 10. 2018, sp. zn. II. ÚS 3209/18), dovodil, že je-li námitka podjatosti zneužívána jako obstrukční postup, pak s přihlédnutím k § 2 o. s. ř. nepožívá právní ochrany; soud v takovém případě nemá povinnost postupovat podle § 15b o. s. ř., respektive podle § 16 odst. 1 o. s. ř., tedy postoupit návrh na vyloučení soudců k rozhodnutí nadřízenému soudu, respektive jinému senátu Nejvyššího soudu.
Odvolací soud – vycházeje z § 14, § 15a a § 15b zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), z § 159 odst. 1 písm. f/, § 289 odst. 2 a 3 a § 293 odst. 1 insolvenčního zákona a z (označené) judikatury Nejvyššího soudu – dospěl po přezkoumání napadeného rozhodnutí k následujícím závěrům:
Vzhledem k tomu, že byly stěžovatelem vzneseny po poučení podle § 119a o. s. ř. a před jednáním, na kterém mělo dojít k rozhodnutí věci, soudce se k nim ve smyslu § 15b odst. 2 o. s. ř. rozhodl nepřihlížet a vyřídil je úředním záznamem do spisu.