Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 159

§ 159 daňový řád – Námitka

Zákon daňový řád · 280/2009 Sb. · účinné od 1. 7. 2025 · Daňové právo

Stručně: Paragraf 159 daňového řádu říká, že osoba zúčastněná na správě daní může podat námitku proti úkonu správce daně při placení daní, pokud se nejedná o rozhodnutí, proti kterému lze podat odvolání. Pokud správce daně provede nějaký úkon týkající se placení daní (např. vymáhání nedoplatku), a vy s ním nesouhlasíte, můžete proti němu podat námitku. (§ 159 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, znění účinné od 1. 7. 2025)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Námitka
  • Týká se: správce daně
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…podání odvolání, může osoba zúčastněná na správě daní uplatnit námitku ve lhůtě 30 dnů ode dne, kdy se o úkonu dozvěděla“
  • Odkazuje na: § 111, § 112
  • Judikatura: na § 159 odkazuje 639 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Námitka“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 280/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Proti úkonu správce daně při placení daní, nejde-li o rozhodnutí, u kterého zákon připouští podání odvolání, může osoba zúčastněná na správě daní uplatnit námitku ve lhůtě 30 dnů ode dne, kdy se o úkonu dozvěděla. Vyrozumívá-li správce daně osobu zúčastněnou na správě daní o úkonu při placení daní, proti němuž lze uplatnit námitku, poučí ji současně o možnosti jejího uplatnění.

(2) Námitka se podává u správce daně, který úkon provedl.

(3) Správce daně námitku posoudí a rozhodne o ní. Vyhoví-li námitce v plném rozsahu, napadený úkon zruší, a vyhoví-li námitce částečně, napadený úkon změní nebo zjedná nápravu jiným způsobem. Neuzná-li správce daně oprávněnost v námitce uplatňovaných důvodů, námitku rozhodnutím zamítne. Rozhodnutí, kterým je námitce v plném rozsahu vyhověno, se neodůvodňuje.

(4) V řízení o námitce se použije obdobně § 111 odst. 5 a § 112. Proti rozhodnutí o námitce nelze uplatnit opravné prostředky ani další námitku.

(5) V případě, kdy námitka směřuje proti rozhodnutí správce daně, je řádným opravným prostředkem proti tomuto rozhodnutí. Ustanovení vylučující uplatnění opravných prostředků se na tuto námitku nepoužijí.

(6) Ochrany před nečinností správce daně při placení daní se lze namísto podnětu na nečinnost domáhat prostřednictvím námitky.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud správce daně provede nějaký úkon týkající se placení daní (např. vymáhání nedoplatku), a vy s ním nesouhlasíte, můžete proti němu podat námitku.
  • Námitku musíte podat do 30 dnů od chvíle, kdy jste se o úkonu dozvěděli, a to u správce daně, který úkon provedl.
  • Správce daně vaši námitku posoudí a buď jí vyhoví (úkon zruší nebo změní), nebo ji zamítne.
  • Proti rozhodnutí o námitce už nelze podat další opravné prostředky.

Na co si dát pozor

  • Námitku nelze podat proti rozhodnutí, u kterého zákon připouští odvolání.
  • Správce daně vás má poučit o možnosti podat námitku, pokud vás vyrozumívá o úkonu, proti kterému ji lze uplatnit.
  • Pokud námitka směřuje proti rozhodnutí správce daně, funguje jako řádný opravný prostředek.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 159

639
NS
Nejvyšší soud
3. 8. 2021
NS
Nejvyšší soud
11. 3. 2020
ÚS
Ústavní soud
14. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
24. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
17. 7. 2025
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
13. 5. 2026
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
13. 5. 2026
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
30. 4. 2026
Trend citací § 159 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 159 zákona 280/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 159

Žalobce navíc podal poddlužnickou žalobu předčasně, a to před uplynutím lhůty k podání námitky podle ustanovení § 159 daňového řádu.

20 Cdo 928/2021 · Nejvyšší soud · 3. 8. 2021

Rozšířený senát Nejvyššího správního soudu usnesením ze dne 19. 2. 2019, čj. 1 Afs 271/2016-53, vyložil, že rozhodnutím podle § 65 odst. 1 s. ř. s. (přezkoumatelným ve správním soudnictví) je i rozhodnutí o námitce podle § 159 daňového řádu, jelikož jím lze zakládat, měnit či rušit povinnosti daňového subjektu (osoby zúčastněné) v souvislosti s probíhajícím řízením.

30 Cdo 4228/2018 · Nejvyšší soud · 11. 3. 2020

V posuzovaném případě obecné soudy správně uvedly, že stěžovatelce mohla být poskytnuta právní ochrana na základě žaloby proti rozhodnutí o námitkách vůči vyrozumění o přeplatku podle § 159 odst. 3 daňového řádu (bod 18 napadeného rozsudku Nejvyššího správního soudu, bod 13 napadeného usnesení krajského soudu).

II.ÚS 445/26 · Ústavní soud · 14. 4. 2026

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 15b (Občanský soudní řád)§ 52 Námitka (Zákon České národní rady o správě daní a)§ 17h Námitka proti návrhu metodiky cenové regulace (Zákon o podmínkách podnikání a o výkonu )§ 51 Námitka proti zadržení zboží (Zákon o působnosti orgánů Celní správy Č)§ 202 (Zákon o službě státních zaměstnanců ve s)