§ 13 autorský zákon – Při každém užití díla náleží autorovi
Zákon o dílech literárních, vědeckých a uměleckých (autorský zákon) · 35/1965 Sb. · Duševní vlastnictví · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 13 zákona č. 35/1965 Sb. stanovuje, že autor má právo na odměnu za každé užití svého díla, s výjimkami uvedenými v § 15, a dále specifikuje právo na odměnu v souvislosti s rozmnožováním děl pro osobní potřebu. Autor má obecně nárok na finanční odměnu pokaždé, když je jeho dílo použito, pokud zákon nestanoví jinak. (§ 13 zákona č. 35/1965 Sb., autorský zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) Při každém užití díla náleží autorovi, s výjimkami uvedenými v § 15, autorská odměna.
(2) Autoři děl, která lze vzhledem k jejich povaze rozmnožovat pro vlastní osobní potřebu [§ 15 odst. 2 písm. a)] na podkladě
a) rozhlasového či televizního vysílání nebo
b) zvukového, obrazového či zvukově obrazového snímku vyrobeného a uveřejněného jeho výrobcem (§ 45)
přenesením pomocí technického zařízení na nenahrané nosiče záznamu, mají právo na odměnu vůči výrobcům takových nosičů, popřípadě jejich dovozcům. Právo na odměnu nepřísluší, pokud jde o nenahrané nosiče záznamů pro vývoz nebo pro provozní potřeby fyzických či právnických osob.
(3) Autoři děl, která lze vzhledem k jejich povaze rozmnožovat pro vlastní osobní potřebu [§ 15 odst. 2 písm. a)] na podkladě tiskovin5) nebo jejich rozmnoženin přenesením pomocí technického zařízení na jiný hmotný podklad, mají právo na odměnu vůči výrobcům takových zařízení, popřípadě jejich dovozcům.
(4) Sazby odměn a náhrad podle odstavců 2 a 3, způsob jejich placení, jakož i jejich rozdělení mezi jednotlivé skupiny oprávněných osob může Ministerstvo kultury stanovit vyhláškou.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Autor má obecně nárok na finanční odměnu pokaždé, když je jeho dílo použito, pokud zákon nestanoví jinak.
- Pokud si lidé kopírují díla (např. z rozhlasu, televize, nahrávek) pro svou osobní potřebu na prázdné nosiče (CD, kazety), mají autoři těchto děl právo na odměnu od výrobců nebo dovozců těchto nosičů.
- Podobně, pokud si lidé kopírují díla z tiskovin pro svou osobní potřebu pomocí technických zařízení, mají autoři právo na odměnu od výrobců nebo dovozců těchto zařízení.
- Ministerstvo kultury může vyhláškou stanovit konkrétní sazby těchto odměn, způsob jejich placení a rozdělení mezi autory.
Na co si dát pozor
- Právo na odměnu za prázdné nosiče se nevztahuje na nosiče určené pro vývoz nebo pro provozní potřeby firem či jednotlivců.
- Ustanovení o odměně za rozmnožování pro osobní potřebu doplňuje výjimku z nutnosti souhlasu autora podle § 15 odst. 2 písm. a), která umožňuje zhotovit rozmnoženinu pro osobní potřebu bez souhlasu, ale nezbavuje autora práva na odměnu v určitých případech.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 13
Jak soudy aplikují § 13
Žalovaná uplatnila dovolací důvod nesprávného právního posouzení věci podle § 241a odst. 1 o. s. ř. Namítala, že odvolací soud nesprávně posuzoval, zda uplynula promlčecí doba objektivní i subjektivní, ačkoli zákon ve vztahu k promlčení práva autora na odměnu podle § 13 odst. 1 zákona č. 35/1965 Sb., o dílech literárních, vědeckých a uměleckých (autorský zákon), ve znění účinném do 30. 11. 2000, neupravuje objektivní i subjektivní promlčecí dobu a bylo tak na místě aplikovat pouze § 101 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. …
Podle § 13 odst. 1 zákona č. 35/1965 Sb. (ve znění účinném do 30. 11. 2000) při každém užití díla náleží autorovi, s výjimkami uvedenými v § 15, autorská odměna.
… osobou uplatnit § 17 zákona č. 35/1965 Sb. Dovolatelka odvolacímu soudu vytýká, že nepostupoval v souladu s principem předvídatelnosti a že neuvedl, na základě jakého právního titulu uplatněný nárok žalobci náleží, když nikdy se žalobcem nebyla uzavřena dohoda o užití díla a odměně, a současně odkazuje na § 12 a § 13 tehdy platného autorského zákona č. 35/1965 Sb. Namítá, že by výše odměny měla být určena podle § 136 o.s.ř., tedy podle volné úvahy soudu a nesouhlasí s tím, že by měl být žalobci vyplácen vyšší honorář.