§ 13 zákon o sociálně-právní ochraně dětí – Výchovná opatření
Zákon o sociálně-právní ochraně dětí · 359/1999 Sb. · Rodinné právo
Stručně: Paragraf 13 zákona o sociálně-právní ochraně dětí popisuje, jaká výchovná opatření může obecní úřad obce s rozšířenou působností (dále jen „obecní úřad ORP“) nebo soud uložit, pokud je to nutné pro řádnou výchovu dítěte, a za jakých podmínek se tato opatření ukládají a ruší. (§ 13 zákona č. 359/1999 Sb., zákon o sociálně-právní ochraně dětí, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Výchovná opatření
- Týká se: dítě, obec, rodič, soud
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…nebo uložit povinnost účastnit se prvního setkání se zapsaným mediátorem v rozsahu 3 hodin nebo terapie“
- Odkazuje na: § 12, § 10
- Judikatura: na § 13 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 359/1999 Sb.
(1) Vyžaduje-li to zájem na řádné výchově dítěte, může obecní úřad obce s rozšířenou působností
a) napomenout vhodným způsobem dítě, rodiče, jiné osoby odpovědné za výchovu dítěte, popřípadě toho, kdo narušuje řádnou péči o dítě,
b) stanovit nad dítětem dohled a provádět jej za součinnosti školy, popřípadě dalších institucí a osob, které působí zejména v místě bydliště nebo pracoviště dítěte,
c) uložit dítěti, rodičům nebo jiným osobám odpovědným za výchovu dítěte omezení bránící působení škodlivých vlivů na výchovu dítěte, zejména zákaz určitých činností, návštěv určitých míst, akcí nebo zařízení nevhodných vzhledem k osobě dítěte a jeho vývoji, nebo
d) uložit dítěti, rodičům nebo jiným osobám odpovědným za výchovu dítěte povinnost využít odbornou poradenskou pomoc nebo uložit povinnost účastnit se prvního setkání se zapsaným mediátorem v rozsahu 3 hodin nebo terapie; ustanovení § 12 odst. 1 tím není dotčeno.
Neučinil-li tak obecní úřad obce s rozšířenou působností, může o těchto výchovných opatřeních za stejných podmínek rozhodnout soud.
(2) Obecní úřad obce s rozšířenou působností při rozhodování o výchovných opatřeních podle odstavce 1 přihlédne k tomu, že projednávání nedostatků podle § 10 odst. 1 písm. b) až d) nebo uložení povinnosti podle § 12 odst. 1 a 3 nevedlo k nápravě.
(3) Obecní úřad obce s rozšířenou působností může požádat příslušný obecní úřad, aby sledoval, zda jsou dodržována výchovná opatření, o nichž rozhodl.
(4) Obecní úřad obce s rozšířenou působností zruší jím uložené výchovné opatření,
a) jestliže splní svůj účel, nebo
b) jestliže nesplní svůj účel; přitom může rozhodnout o uložení jiného výchovného opatření nebo zvolit jiné vhodné opatření sociálně-právní ochrany,
c) změní-li se poměry; písmeno b) věta za středníkem platí obdobně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Obecní úřad ORP může zasáhnout do výchovy dítěte, pokud shledá, že je to v zájmu jeho řádné výchovy, a to formou napomenutí, dohledu, omezení nebo povinnosti využít odbornou pomoc.
- Tato opatření mohou být uložena nejen dítěti, ale i rodičům nebo jiným osobám odpovědným za výchovu dítěte.
- Pokud obecní úřad ORP tato opatření neuloží, může o nich za stejných podmínek rozhodnout soud.
- Obecní úřad ORP zruší uložené opatření, pokud splnilo svůj účel, nebo pokud se ukáže jako neúčinné či se změní okolnosti.
Na co si dát pozor
- Obecní úřad ORP zvažuje uložení výchovných opatření, pokud předchozí projednávání nedostatků nebo uložení povinnosti využít poradenskou pomoc nevedlo k nápravě.
- Výchovná opatření mohou zahrnovat i omezení, jako je zákaz návštěv určitých míst nebo činností, které jsou pro dítě nevhodné.
- Při neúčinnosti výchovných opatření může obecní úřad ORP rozhodnout o uložení jiného opatření nebo zvolit jiné vhodné opatření sociálně-právní ochrany.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 13
Jak soudy aplikují § 13
Důvod dovolání žalobce spatřuje v nesprávném právním posouzení aktivity OSPOD v předmětném období ze strany odvolacího soudu (resp. jejího nedostatku), dále že soud přehlédl nečinnost OSPOD spočívající v tom, že nenařídily mediaci nebo dohled podle ustanovení § 13 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZSPOD“) nebo terapii podle § 13a citovaného zákona, nenavrhovaly svěřit nezletilou do výchovy otce, pravidelný intenzivní styk s ním ani jiná výchovná opatření k zachování rodinné vazby mezi dítětem …
Z § 13 odst. 2 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o sociálně-právní ochraně dětí"), lze dovodit, že návrhu na uložení výchovného opatření by mělo předcházet jak projednání věci podle § 10 zákona o sociálně-právní ochraně dětí, tak také například uložení povinnosti využít odbornou poradenskou pomoc podle § 12 odst. 1 a 3 zákona o sociálně-právní ochraně dětí.
Jelikož návrh na odbornou mediaci byl odmítnut ze strany matky, stěžovatel požádal dne 21. 3. 2017 o nařízení mediace podle § 13 odst. 1 zákona č. 359/1999 Sb.
Související
§ 924 Preventivní, výchovná a sankční opatření (Zákon občanský zákoník)§ 42 Výchovná opatření (Zákon o rodině)§ 15 Výchovná opatření (Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprá)§ 40 Výchovná opatření (Zákon o rodině)§ 10 Druhy opatření (Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprá)