Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 123f

§ 123f zákon o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů – Postup řidiče, který nesouhlasí se záznamem bodů

Zákon o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů · 361/2000 Sb. · účinné od 1. 1. 2024 · Dopravní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 123f ZSP upravuje postup řidiče, který nesouhlasí se záznamem bodů v registru řidičů, a stanovuje, jakým způsobem obecní úřad obce s rozšířenou působností (dále jen „obecní úřad“) takové námitky vyřizuje. Pokud řidič nesouhlasí s počtem bodů, které mu byly zaznamenány v registru řidičů, může podat písemné námitky k příslušnému obecnímu úřadu. (§ 123f zákona č. 361/2000 Sb., zákon o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, znění účinné od 1. 1. 2024)

Klíčová fakta

  • Týká se: řidič, obec, správní orgán
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Shledá-li obecní úřad obce s rozšířenou působností námitky důvodnými, nejpozději do 10 pracovních dnů ode dne, kdy mu byly námitky doručeny, provede opravu záznamu o dosaženém počtu…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…provede opravu záznamu o dosaženém počtu stanovených bodů v registru řidičů a neprodleně písemně vyrozumí o provedené opravě záznamu řidiče.“
  • Odkazuje na: § 123c
  • Judikatura: na § 123f odkazuje 942 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 361/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nesouhlasí-li řidič s provedeným záznamem bodů v registru řidičů, může podat proti provedení záznamu písemně námitky obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností příslušnému k provádění záznamu.

(2) Shledá-li obecní úřad obce s rozšířenou působností námitky důvodnými, nejpozději do 10 pracovních dnů ode dne, kdy mu byly námitky doručeny, provede opravu záznamu o dosaženém počtu stanovených bodů v registru řidičů a neprodleně písemně vyrozumí o provedené opravě záznamu řidiče.

(3) Shledá-li příslušný obecní úřad obce s rozšířenou působností námitky řidiče nedůvodnými, rozhodnutím námitky zamítne a provedený záznam potvrdí. Vydání rozhodnutí může být prvním úkonem správního orgánu v řízení.

(4) Podá-li řidič po dosažení celkového počtu 12 bodů námitky proti provedenému záznamu bodů, běh lhůt stanovených v § 123c odst. 3 se přerušuje ode dne doručení námitek příslušnému obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností do dne, v němž rozhodnutí podle odstavce 3 nabude právní moci.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud řidič nesouhlasí s počtem bodů, které mu byly zaznamenány v registru řidičů, může podat písemné námitky k příslušnému obecnímu úřadu.
  • Jestliže obecní úřad shledá námitky oprávněnými, provede opravu záznamu bodů do 10 pracovních dnů a písemně o tom vyrozumí řidiče.
  • Pokud obecní úřad shledá námitky neoprávněnými, zamítne je rozhodnutím a potvrdí původní záznam bodů.
  • Podání námitek přerušuje běh lhůt pro pozbytí řidičského oprávnění v případě dosažení 12 bodů, a to až do doby, než rozhodnutí o námitkách nabude právní moci.

Na co si dát pozor

  • Námitky musí být podány písemně.
  • Lhůta pro opravu záznamu je 10 pracovních dnů, ale pouze v případě, že jsou námitky důvodné.
  • Vydání rozhodnutí o zamítnutí námitek může být prvním úkonem správního orgánu v řízení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 123f

942
NS
Nejvyšší soud
9. 2. 2022
NS
Nejvyšší soud
26. 6. 2018
NS
Nejvyšší soud
8. 8. 2017
ÚS
Ústavní soud
29. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
1. 10. 2025
ÚS
Ústavní soud
3. 9. 2025
NSS
Krajský soud v Brně
4. 5. 2026
NSS
Městský soud v Praze
22. 4. 2026
NSS
Městský soud v Praze
20. 4. 2026
Trend citací § 123f v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 123f zákona 361/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 123f

Dodal, že nalézací soud zjevně při hodnocení subjektivní stránky opomněl zohlednit ustanovení § 123f odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a jeho vědomost dovozoval pouze z doručení fikcí.

7 Tdo 52/2022 · Nejvyšší soud · 9. 2. 2022

Ve světle tohoto výkladu pojmu rozhodnutí nevzniká pochybnost, že negativní rozhodnutí o námitkách podaných podle § 123f odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., je rozhodnutím, a to nejen po formální stránce, neboť obsahuje náležitosti rozhodnutí podle § 68 a § 69 správního řádu, ale i po stránce materiální, protože v jeho důsledku ztrácí řidič oprávnění řídit motorové vozidlo.

4 Tdo 648/2018 · Nejvyšší soud · 26. 6. 2018

Ve světle tohoto výkladu pojmu rozhodnutí nevzniká pochybnost, že negativní rozhodnutí o námitkách podaných podle § 123f odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb. je rozhodnutím, a to nejen po formální stránce, neboť obsahuje náležitosti rozhodnutí podle § 68 a § 69 správního řádu, ale i po stránce materiální, protože v jeho důsledku ztrácí řidič oprávnění řídit motorové vozidlo.

3 Tz 7/2017 · Nejvyšší soud · 8. 8. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6