§ 125d zákon o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů – Přestupky právnických a podnikajících fyzických osob
Zákon o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů · 361/2000 Sb. · účinné od 1. 7. 2025 · Dopravní právo
Stručně: Paragraf 125d zákona o provozu na pozemních komunikacích stanovuje, jakých přestupků se může dopustit právnická nebo podnikající fyzická osoba jako provozovatel vozidla nebo jako odesílatel nákladu, a jaká pokuta za tyto přestupky hrozí. Pokud jste firma nebo OSVČ a provozujete vozidlo, nesmíte dovolit, aby se s ním jezdilo, pokud nesplňuje zákonné podmínky (např. technickou způsobilost). (§ 125d zákona č. 361/2000 Sb., zákon o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, znění účinné od 1. 7. 2025)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Přestupky právnických a podnikajících fyzických osob
- Týká se: provozovatel
- Částka nebo sazba (odst. 3): „Za přestupek podle odstavce 1 nebo 2 se uloží pokuta od 10 000 Kč do 100 000 Kč.“
- Odkazuje na: § 10, § 3, § 5, § 6b, § 52
- Judikatura: na § 125d odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 361/2000 Sb.
(1) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že jako provozovatel vozidla
a) v rozporu s § 10 odst. 1 písm. a) přikáže nebo dovolí, aby bylo v provozu na pozemních komunikacích použito vozidla, které nesplňuje podmínky stanovené jiným právním předpisem2),
b) v rozporu s § 10 odst. 1 písm. b) svěří řízení vozidla osobě, která nesplňuje podmínky podle § 3 odst. 2 a § 5 odst. 2 písm. b) a c),
c) v rozporu s § 10 odst. 1 písm. c) svěří řízení motorového vozidla osobě, která nesplňuje podmínky podle § 3 odst. 3,
d) v rozporu s § 10 odst. 2 nezajistí, aby barevné provedení a označení vozidla bylo provedeno tak, aby nebylo zaměnitelné se zvláštním barevným provedením a označením vozidel Vojenské policie12), policie13), celní správy14), obecní policie14a), Inspekce silniční dopravy21), Vězeňské služby14b), zdravotnické záchranné služby52) a jednotek požární ochrany14c),
e) v rozporu s § 10 odst. 1 písm. d) přikáže řízení vozidla nebo svěří vozidlo osobě, o níž nezná údaje potřebné k určení její totožnosti,
f) v rozporu s § 6b odst. 4 neodevzdá osvědčení o registraci vozidla.
(2) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že jako odesílatel nepředá náklad k přepravě ve stavu nebo způsobem stanoveným v § 52 odst. 8.
(3) Za přestupek podle odstavce 1 nebo 2 se uloží pokuta od 10 000 Kč do 100 000 Kč.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud jste firma nebo OSVČ a provozujete vozidlo, nesmíte dovolit, aby se s ním jezdilo, pokud nesplňuje zákonné podmínky (např. technickou způsobilost).
- Jako provozovatel vozidla musíte zajistit, aby vozidlo řídila pouze osoba, která k tomu má oprávnění a splňuje zákonné podmínky (např. má řidičský průkaz).
- Nesmíte svěřit vozidlo osobě, jejíž totožnost neznáte.
- Pokud jste odesílatel nákladu, musíte ho připravit k přepravě v souladu se zákonem.
Na co si dát pozor
- Za porušení těchto pravidel hrozí pokuta v rozmezí od 10 000 Kč do 100 000 Kč.
- Je důležité pravidelně kontrolovat technický stav vozidel a oprávnění řidičů, aby se předešlo přestupkům.
- Barevné provedení a označení vozidel nesmí být zaměnitelné s vozidly složek integrovaného záchranného systému nebo jiných státních orgánů.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 125d
Jak soudy aplikují § 125d
: [1] V této věci šlo o otázku, po jak dlouhou dobu musí provozovatel vozidla znát údaje potřebné k určení totožnosti osoby řidiče, kterému přikázal řízení vozidla nebo svěřil vozidlo, aby splnil svou zákonnou povinnost, a nedopustil se tak přestupku [§ 10 odst. 1 písm. d) a § 125d odst. 1 písm. e) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu)].
Žalobou podanou v zákonné lhůtě se žalobce domáhal zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí žalovaného, jímž žalovaný rozhodl o odvolání žalobce proti rozhodnutí Městského úřadu Bohumín ze dne 3. 3. 2021, č. j. MUBO/09686/2021, ve věci přestupku podle ust. § 125d odst. 1 písm. d) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o silničním provozu), a to tak, že text ve výroku „s pozitivním výsledkem odmítl podrobit provedení odborného lékařského vyšetření…“ změnil na text „…s pozitivním výsledkem …
: [1] Rozhodnutím Městského úřadu Černošice (dále jen „správní orgán prvního stupně“) ze dne 21. 10. 2019, č. j. MUCE 6624/2019 OP/Vys, byla žalobkyně uznána vinnou ze spáchání přestupku podle § 125d odst. 1 písm. e) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změně některých zákonů (dále jen „zákon o silničním provozu“), kterého se měla dopustit tím, že jako provozovatelka vozidla registrační značky 3SY 5895 v rozporu s § 10 odst. 1 písm. d) téhož zákona svěřila dne 26. 7. 2019 na nezjištěném místě uvedené vozidlo osobě, o níž nezná …
Právní otázky
Související
§ 173b Přestupky právnických a podnikajících fyzický (Zákon o podnikání na kapitálovém trhu)§ 16 Přestupky fyzických, právnických a podnikajíc (Zákon o službách vytvářejících důvěru pr)§ 5 Přestupky právnických a podnikajících fyzický (Zákon o zákazu použití, vývoje, výroby, )§ 22a PŘESTUPKY PRÁVNICKÝCH A PODNIKAJÍCÍCH FYZICKÝ (Zákon o inspekci práce)§ 18a Přestupky právnických a podnikajících fyzický (Zákon o vyhledávání, průzkumu a těžbě ne)