§ 155 zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů – Podmínky pro nárok příslušníka bezpečnostního sboru…
Zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů · 361/2003 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 155 zákona č. 361/2003 Sb. stanovuje podmínky pro nárok příslušníka bezpečnostního sboru na odchodné po skončení služebního poměru, přičemž tento nárok je podmíněn minimální dobou služby a není přiznán v případě propuštění z určitých důvodů. Bývalý příslušník má nárok na odchodné, pokud sloužil minimálně 6 let. (§ 155 zákona č. 361/2003 Sb., zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Lhůta nebo doba: „…skončil (dále jen „bývalý příslušník“) a který vykonával službu alespoň po dobu 6 let, má nárok na odchodné“
- Odkazuje na: § 42
- Judikatura: na § 155 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 361/2003 Sb.
Příslušník, jehož služební poměr skončil (dále jen „bývalý příslušník“) a který vykonával službu alespoň po dobu 6 let, má nárok na odchodné; to neplatí, jestliže jeho služební poměr skončil propuštěním podle § 42 odst. 1
a) písm. a),
b) písm. c),
c) písm. d) a je následně na základě jednání, které vedlo k jeho propuštění, pravomocně odsouzen pro trestný čin spáchaný úmyslně, nebo
d) písm. m) a je proti němu vedeno trestní řízení pro trestný čin spáchaný úmyslně a následně je za něj pravomocně odsouzen nebo bylo pravomocně rozhodnuto o podmíněném zastavení jeho trestního stíhání22) nebo bylo pravomocně schváleno narovnání23) nebo bylo pravomocně rozhodnuto o podmíněném odložení návrhu na potrestání23a).
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Bývalý příslušník má nárok na odchodné, pokud sloužil minimálně 6 let.
- Nárok na odchodné nevzniká, pokud byl příslušník propuštěn z důvodů uvedených v § 42 odst. 1 písm. a) (ztráta zdravotní způsobilosti), písm. c) (nesplnění kvalifikačních předpokladů), písm. d) (úmyslný trestný čin) nebo písm. m) (úmyslný trestný čin s následným odsouzením nebo jiným pravomocným rozhodnutím v trestním řízení).
- Pro posouzení nároku na odchodné je klíčové, jakým způsobem a z jakého důvodu služební poměr skončil.
Na co si dát pozor
- Důležité je rozlišovat mezi propuštěním z důvodu úmyslného trestného činu, kde je nárok na odchodné vyloučen, a jinými důvody propuštění.
- V případě propuštění podle § 42 odst. 1 písm. d) nebo m) je nárok na odchodné vyloučen pouze tehdy, pokud je příslušník následně pravomocně odsouzen za úmyslný trestný čin nebo dojde k jinému pravomocnému rozhodnutí v trestním řízení (např. podmíněné zastavení trestního stíhání, narovnání, podmíněné odložení návrhu na potrestání).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 155
Jak soudy aplikují § 155
Tímto rozsudkem byla zamítnuta správní žaloba stěžovatele proti rozhodnutí ředitele Hasičského záchranného sboru Jihomoravského kraje ve věci přiznání odchodného podle § 155 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů (dále jen "služební zákon") ve výši 222 798 Kč. Podstatou rozhodnutí je závěr, že odměna za služební pohotovost není součástí služebního příjmu jakožto podkladu pro výpočet odchodného příslušníků Hasičského záchranného sboru.
I. Předmět řízení 1. Žalovaný napadeným rozhodnutím zamítl odvolání žalobce a potvrdil rozhodnutí ředitele Věznice Valdice (dále též „správní orgán prvního stupně“ či „služební funkcionář“) ve věcech služebního poměru ze dne 27. 2. 2024, č. j. VS-5649-11/ČJ-2024-802220, kterým bylo žalobci podle § 155 a 156 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o služebním poměru“), přiznáno odchodné ve výši 401 982 Kč, proti jehož výpočtu žalobce brojí.
Prvostupňovým rozhodnutím služební funkcionář podle § 155 odst. 1 a 2 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o služebním poměru“) přiznal žalobci odchodné ve výši 43 464 Kč (dále jen „odchodné“).
Související
§ 78 (Zákon o obcích (obecní zřízení))§ 71 Odchodné při opětovném skončení služebního po (Vyhláška Ministerstva vnitra, kterou se )§ 73 Odchodné při opětovném skončení služebního po (Vyhláška Ministerstva financí, kterou se)§ 108 Odchodné (Zákon o služebním poměru příslušníků Sbo)§ 140 Odchodné (Zákon o vojácích z povolání)