§ 184 zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů – Zahájení zvláštního řízení
Zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů · 361/2003 Sb. · Správní právo
Stručně: Paragraf 184 zákona 361/2003 stanoví, že zvláštní řízení je zahájeno dnem, kdy ředitel bezpečnostního sboru nebo vedoucí jeho organizační části učiní první úkon vůči účastníkovi, přičemž tímto úkonem může být i doručení rozhodnutí o propuštění, pokud je stav věci dostatečně zjištěn. (§ 184 zákona č. 361/2003 Sb., zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zahájení zvláštního řízení
- Judikatura: na § 184 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 361/2003 Sb.
(1) Zvláštní řízení je zahájeno dnem, kdy ředitel bezpečnostního sboru nebo vedoucí organizační části bezpečnostního sboru, jenž má pravomoc jednat a rozhodovat ve věcech služebního poměru, učiní první úkon vůči účastníkovi.
(2) Prvním úkonem může být doručení rozhodnutí o propuštění, jestliže služební funkcionář uvedený v odstavci 1 zjistil takový stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti, a to v rozsahu, který je nezbytný pro jeho rozhodnutí.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zvláštní řízení, které se týká propuštění, začíná okamžikem, kdy je vůči dotčené osobě učiněn první konkrétní krok ze strany oprávněného funkcionáře.
- Tímto prvním krokem může být přímo doručení rozhodnutí o propuštění, pokud má příslušný funkcionář dostatek informací a nemá pochybnosti o skutkovém stavu.
- Zahájení řízení není vázáno na nějaký formální dokument o zahájení, ale na reálný úkon vůči účastníkovi.
Na co si dát pozor
- Rozhodnutí o propuštění může být doručeno jako první úkon, což znamená, že předcházející šetření proběhlo bez účasti dotčené osoby.
- Je důležité si uvědomit, že i když je rozhodnutí doručeno jako první úkon, musí být stav věci zjištěn tak, aby o něm nebyly důvodné pochybnosti.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 184
Jak soudy aplikují § 184
Nalézací soud tento závěr učinil s odkazem na § 186 odst. 10 zákona č. 361/2003 Sb., zatímco odvolací soud ve svém usnesení konstatoval, že k promlčení došlo na základě § 186 (zřejmě nesprávně uvedeno § 184) odst. 9 zákona č. 361/2003 Sb. v jeho znění účinném v době spáchání skutku.
S ústavní stížností spojil stěžovatel návrh na zrušení § 184 odst. 2 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů (dále jen "zákon o služebním poměru").
„Propouštím podle § 42 odst. 1 písm. d) v souladu s § 184 odst. 2 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ze služebního poměru příslušníka Policie České republiky“, následně označil žalobce, popsal, v čem spočívalo jednání žalobce, „tedy porušil služební slib tím, že se dopustil zavrženíhodného jednání, které má znaky trestného činu – přečinu zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. …
Související
§ 5 (Zákon o rozhodování některých kompetenčn)§ 82 (Občanský soudní řád)§ 2e Oznámení o zahájení řízení (Zákon o opatřeních ke snížení nákladů na)§ 37l Zahájení správního řízení a výnosy z pokut (Zákon o investičních společnostech a inv)§ 128 (Zákon o soudech, soudcích, přísedících a)