Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 55

§ 55 zákon o evidenci skutečných majitelů – Jaké jednání se považuje za přestupek v souvislosti…

Zákon o evidenci skutečných majitelů · 37/2021 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 55 zákona o evidenci skutečných majitelů stanovuje, jaké jednání se považuje za přestupek v souvislosti s evidencí skutečných majitelů a jaké sankce za něj hrozí. (§ 55 zákona č. 37/2021 Sb., zákon o evidenci skutečných majitelů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „nezajistí ani do 15 dnů od právní moci rozhodnutí podle § 48, aby byly do evidence skutečných majitelů…“
  • Částka nebo sazba (odst. 3): „Za přestupky podle odstavce 1 nebo 2 lze uložit pokutu do 500 000 Kč.“
  • Odkazuje na: § 43, § 48, § 10
  • Judikatura: na § 55 odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 37/2021 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Evidující osoba se dopustí přestupku tím, že

a) nezajistí ani v přiměřené lhůtě stanovené soudem podle § 43 zápis žádného údaje do evidence skutečných majitelů, nebo

b) nezajistí ani do 15 dnů od právní moci rozhodnutí podle § 48, aby byly do evidence skutečných majitelů zapsány nové údaje, vymazal-li soud nesprávné údaje bez náhrady.

(2) Skutečný majitel a osoba, jejímž prostřednictvím právnická osoba nebo právní uspořádání jsou vlastněny nebo kontrolovány, se dopustí přestupku tím, že v rozporu s § 10 neposkytne potřebnou součinnost evidující osobě a toto porušení povinnosti potvrdil soud podle § 48 odst. 3.

(3) Za přestupky podle odstavce 1 nebo 2 lze uložit pokutu do 500 000 Kč.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Evidující osoba (např. obchodní korporace) se dopustí přestupku, pokud nezajistí zápis údajů do evidence skutečných majitelů ani v přiměřené lhůtě stanovené soudem, nebo pokud nezajistí zápis nových údajů do 15 dnů od právní moci rozhodnutí soudu o vymazání nesprávných údajů.
  • Skutečný majitel nebo osoba, jejímž prostřednictvím je právnická osoba vlastněna nebo kontrolována, se dopustí přestupku, pokud neposkytne potřebnou součinnost evidující osobě a soud toto porušení potvrdil.
  • Za tyto přestupky lze uložit pokutu až do výše 500 000 Kč.

Na co si dát pozor

  • Je klíčové dodržovat lhůty stanovené soudem pro zápis údajů do evidence skutečných majitelů a lhůtu 15 dnů pro zápis nových údajů po rozhodnutí soudu.
  • Skuteční majitelé a osoby s kontrolním vlivem musí poskytovat evidující osobě veškerou potřebnou součinnost, aby se vyhnuli sankcím.
  • Porušení povinnosti poskytnout součinnost musí být potvrzeno soudem, aby se jednalo o přestupek.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 55

11
NSS
Nejvyšší správní soud
9. 4. 2025
NSS
Krajský soud v Brně
27. 3. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
3. 1. 2025

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 55 zákona 37/2021 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 55

I. Vymezení věci [2] Magistrát města Brna uznal žalobkyni vinnou ze spáchání přestupku dle § 55 odst. 1 písm. a) zákona č. 37/2021 Sb., o evidenci skutečných majitelů, kterého se dopustila tím, že jako evidující osoba nezajistila zápis žádného údaje o svém skutečném majiteli ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 10. 5.

8 As 76/2025 · Nejvyšší správní soud · 9. 4. 2025

Tímto rozhodnutím magistrát uznal žalobce vinným ze spáchání přestupku podle § 55 odst. 1 písm. a) zákona č. 37/2021 Sb., o evidenci skutečných majitelů, v rozhodném znění (dále jen „zákon o evidenci skutečných majitelů“), kterého se měl dopustit tím, že jako evidující osoba nezajistil zápis žádného údaje o svém skutečném majiteli v přiměřené lhůtě stanovené Krajským soudem v Brně podle v usnesení č. j. C 59351/RD13/KSBR ze dne 10. 5.

29 A 28/2024 · Krajský soud v Brně · 27. 3. 2025

… č. j. MSP 151/2023-OSZ SP/2. [2] Uvedeným rozhodnutím žalovaný zamítl odvolání stěžovatelky a potvrdil rozhodnutí Magistrátu hlavního města Prahy (dále jen „správní orgán I. stupně“) ze dne 25. 9. 2023, č. j. MHMP 1844123/2023, kterým správní orgán I. Stupně uznal stěžovatelkou vinnou ze spáchání přestupku podle § 55 odst. 1 písm. a) zákona č. 37/2021 Sb., o evidenci skutečných majitelů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o evidenci skutečných majitelů“), kterého se měla dopustit tím, že v rozporu s § 9 odst. 1 zákona o evidenci skutečných …

5 As 1/2025 · Nejvyšší správní soud · 3. 1. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 61 Komise pro projednávání přestupků (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 44a (Zákon o veřejném zdravotním pojištění a )§ 109 SPOLEČNÁ USTANOVENÍ (Zákon o léčivech a o změnách některých s)§ 53 (Zákon České národní rady o přestupcích)§ 92 (Zákon o specifických zdravotních službác)Dostal jsem pokutu – co dělat – postup krok za krokem