§ 628 občanský zákoník – Délka promlčecí lhůty
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 628 občanského zákoníku stanoví, že promlčecí lhůta začne běžet až ode dne, kdy bylo právo poprvé uplatněno u příslušné osoby, pokud to zákon vyžaduje. Pokud musíte své právo nejprve uplatnit u někoho jiného (např. u pojišťovny), promlčecí lhůta nezačne běžet hned. (§ 628 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Délka promlčecí lhůty
- Judikatura: na § 628 odkazuje 53 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Délka promlčecí lhůty – jak dlouho a od kdy běží?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
U práva, které musí být uplatněno nejprve u příslušné osoby, počne promlčecí lhůta běžet ode dne, kdy u ní bylo právo takto uplatněno.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud musíte své právo nejprve uplatnit u někoho jiného (např. u pojišťovny), promlčecí lhůta nezačne běžet hned.
- Lhůta začne běžet až v den, kdy jste své právo u této osoby skutečně uplatnili.
- To vám dává čas na první krok k uplatnění práva, aniž by se vám zkracovala promlčecí lhůta.
Příklad
Pan Novák má právo na pojistné plnění. Podle zákona musí toto právo nejprve uplatnit u pojišťovny. Promlčecí lhůta pro jeho nárok začne běžet až v den, kdy podá žádost o plnění u pojišťovny, nikoliv dříve.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 628
Jak soudy aplikují § 628
Dle odvolacího soudu tříletá promlčecí lhůta počala běžet již v den oznámení vady 10. 2. 2016 v souladu s § 628 o. z. Odvolací soud dále neshledal, že by mezi stranami došlo k dohodě o mimosoudním jednání o právu žalobce na odstranění vady žalovanou ve smyslu § 647 o. z. Žalovaná nikdy neuznala svou odpovědnost za vzniklou vadu a pokud nabízela jednání o vzniklé situaci, vždy to podmiňovala zvolením jiné technologie a jiného materiálu k opravě dutých míst v oblasti prasklin na …
Poukazuje na diskontinuitu zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, s dříve účinným občanským zákoníkem a nemožnost pouhého převzetí názoru předchozí judikatury bez řádného výkladu § 2390 o. z. Závěr odvolacího soud podle něj zcela pomíjí zákonná pravidla obsažená v § 628 o. z. (týkající se práva, které musí být uplatněno nejprve u příslušné osoby), v § 629 odst. 2 o. z. (o desetileté promlčecí lhůtě od doby dospělosti práva) a v § 630 odst. 1 o. z. (o možnosti sjednat kratší nebo delší promlčecí lhůtu počítanou ode dne, kdy právo mohlo být uplatněno …
… o zřízení věcného břemene označil jako dostatečně určitou a tím i platnou (§ 35 odst. 2, § 37 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „obč. zák.“) a vzhledem k tomu, že předmětem daru může být vše, co má majetkovou hodnotu, ji posoudil jako smlouvu darovací podle § 628 odst. 1 obč. zák. Ohledně naplnění předpokladu vrácení daru soud prvního stupně uzavřel, že jednání žalovaného, které žalobkyně v odstoupení od smlouvy specifikovala, nedosahuje potřebné intenzity hrubého porušení dobrých mravů (§ 630 …