Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 117

§ 117 občanský zákoník – Stupeň příbuzenství dvou osob se určuje podle počtu zrození

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 117 občanského zákoníku definuje, jak se určuje stupeň příbuzenství mezi dvěma osobami, a to jak v přímé, tak v pobočné řadě. Přímá řada: Stupeň příbuzenství se počítá podle počtu narození, která dělí jednu osobu od druhé (např. rodič a dítě = 1 zrození, prarodič a vnuk = 2 zrození). (§ 117 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 117 odkazuje 83 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Stupeň příbuzenství dvou osob se určuje podle počtu zrození, jimiž v řadě přímé pochází jedna od druhé a v řadě pobočné obě od nejbližšího společného předka.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Přímá řada: Stupeň příbuzenství se počítá podle počtu narození, která dělí jednu osobu od druhé (např. rodič a dítě = 1 zrození, prarodič a vnuk = 2 zrození).
  • Pobočná řada: Stupeň příbuzenství se určuje podle počtu narození od každé osoby k jejich nejbližšímu společnému předkovi (např. sourozenci mají společného rodiče, takže od každého z nich k rodiči je 1 zrození, celkem 2 zrození).
  • Toto určení je důležité pro řadu právních institutů, například pro dědické právo nebo pro definici „osoby blízké“ dle § 116.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 117

83
NS
Nejvyšší soud
16. 12. 2014
NS
Nejvyšší soud
30. 9. 2014
NS
Nejvyšší soud
19. 8. 2014
ÚS
Ústavní soud
8. 10. 2009
ÚS
Ústavní soud
12. 11. 2008
NSS
Městský soud v Praze
22. 8. 2016
NSS
Městský soud v Praze
22. 8. 2016
NSS
Městský soud v Praze
22. 8. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 117 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 117

… 2 obč. zák. je možné odporovat právním úkonům, které dlužník učinil v posledních třech letech v úmyslu zkrátit své věřitele, musel-li být tento úmysl druhé straně znám, a právním úkonům, kterými byli věřitelé dlužníka zkráceni a k nimž došlo v posledních třech letech mezi dlužníkem a osobami jemu blízkými (§ 116 a § 117 obč. zák.), nebo které dlužník učinil v uvedeném čase ve prospěch těchto osob, s výjimkou případu, když druhá strana tehdy dlužníkův úmysl zkrátit věřitele i při náležité pečlivosti nemohla poznat.

21 Cdo 4340/2014 · Nejvyšší soud · 16. 12. 2014

… 2 obč. zák. odporovat je možné právním úkonům, které dlužník učinil v posledních třech letech v úmyslu zkrátit své věřitele, musel-li být tento úmysl druhé straně znám, a právním úkonům, kterými byli věřitelé dlužníka zkráceni a k nimž došlo v posledních třech letech mezi dlužníkem a osobami jemu blízkými (§ 116 a § 117 obč. zák.), nebo které dlužník učinil v uvedeném čase ve prospěch těchto osob, s výjimkou případu, když druhá strana tehdy dlužníkův úmysl zkrátit věřitele i při náležité pečlivosti nemohla poznat.

21 Cdo 3331/2013 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2014

… 2 obč. zák. odporovat je možné právním úkonům, které dlužník učinil v posledních třech letech v úmyslu zkrátit své věřitele, musel-li být tento úmysl druhé straně znám, a právním úkonům, kterými byli věřitelé dlužníka zkráceni a k nimž došlo v posledních třech letech mezi dlužníkem a osobami jemu blízkými (§ 116 a § 117 obč. zák.), nebo které dlužník učinil v uvedeném čase ve prospěch těchto osob, s výjimkou případu, když druhá strana tehdy dlužníkův úmysl zkrátit věřitele i při náležité pečlivosti nemohla poznat.

21 Cdo 3627/2013 · Nejvyšší soud · 19. 8. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.