§ 118 občanský zákoník – Věci a práva
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 118 Občanského zákoníku stanoví, že předmětem občanskoprávních vztahů mohou být věci, práva, jiné majetkové hodnoty, a také byty nebo nebytové prostory. Občanskoprávní vztahy (např. kupní smlouva, darovací smlouva, smlouva o dílo) se netýkají pouze hmotných věcí, ale mohou se vztahovat i na nehmotné hodnoty, jako jsou práva (např. právo na užívání něčeho) nebo jiné majetkové hodnoty. (§ 118 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Věci a práva
- Judikatura: na § 118 odkazuje 283 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Předmětem občanskoprávních vztahů jsou věci, a pokud to jejich povaha připouští, práva nebo jiné majetkové hodnoty.
(2) Předmětem občanskoprávních vztahů mohou být též byty nebo nebytové prostory.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Občanskoprávní vztahy (např. kupní smlouva, darovací smlouva, smlouva o dílo) se netýkají pouze hmotných věcí, ale mohou se vztahovat i na nehmotné hodnoty, jako jsou práva (např. právo na užívání něčeho) nebo jiné majetkové hodnoty.
- Kromě obecných věcí mohou být předmětem občanskoprávních vztahů i specifické typy nemovitostí, jako jsou byty a nebytové prostory.
- Tento paragraf vymezuje, co všechno může být předmětem právních jednání a vztahů mezi občany (nebo jinými subjekty) v rámci občanského práva.
Na co si dát pozor
- U práv a jiných majetkových hodnot je důležité, aby jejich povaha umožňovala být předmětem občanskoprávních vztahů, což znamená, že ne všechna práva nebo hodnoty mohou být předmětem takových vztahů.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 118
Jak soudy aplikují § 118
… soudu (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 5. 2012, sp. zn. 29 Cdo 2398/2010), když správně reagovaly i na požadavky Ústavního soudu, vyslovené v nálezu ze dne 2. 4. 2019, sp. zn. IV. ÚS 2000/18. [11] V poměrech právní úpravy účinné do 31. 12. 2013 byl podíl považován za jinou majetkovou hodnotu podle § 118 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen obč. zák.). Při úvaze o analogické aplikaci právní úpravy vydržení (§ 134 obč. zák.) přitom nelze přehlédnout, že podíl v obchodní korporaci …
… soudu, podle něhož je právní titul žalovaného k užívání rodinného domu „odvozen z dohodnutých a dlouhodobě respektovaných pravidel,“ je v souladu s (níže citovanou) ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu. [7] Z rozhodovací praxe dovolacího soudu se totiž podává, že: 1) Předmětem právního vztahu (ve smyslu § 118 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, dále jen „obč. zák.“) nájmu bytu upraveného v ustanoveních § 685 a násl. obč. zák. je byt jako celek (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 7. 2. 2000, sp. zn. 26 Cdo 1616/98, uveřejněný …
C. H. Beck, 2009. s. 1799 – jelikož bezúplatnou smlouvu o postoupení pohledávky lze například podle rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 18. 12. 2017, sp. zn. 21 Cdo 5271/2016, ztotožnit s darováním „práva nebo jiné majetkové hodnoty“ jako předmětů občanskoprávních vztahů (§ 118 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů) –, a Dvořák, B. In: