§ 163 občanský zákoník – Povinnosti zástavního dlužníka ve vztahu k zástavě
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 163 občanského zákoníku stanovuje povinnosti zástavního dlužníka ve vztahu k zástavě a práva zástavního věřitele v případě znehodnocení zástavy. Zástavní dlužník nesmí zhoršovat stav zástavy, aby nepoškodil zástavního věřitele. (§ 163 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel, dlužník
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…se stane nedostatečným, zástavní věřitel má právo od dlužníka žádat, aby zajištění bez zbytečného odkladu přiměřeně doplnil“
- Judikatura: na § 163 odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Zástavní dlužník je povinen zdržet se všeho, čím se zástava zhoršuje na újmu zástavního věřitele.
(2) Ztratí-li zástava na ceně tak, že zajištění pohledávky se stane nedostatečným, zástavní věřitel má právo od dlužníka žádat, aby zajištění bez zbytečného odkladu přiměřeně doplnil. Neučiní-li tak, stane se ta část pohledávky, která není zajištěna, splatnou.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zástavní dlužník nesmí zhoršovat stav zástavy, aby nepoškodil zástavního věřitele.
- Pokud zástava ztratí na hodnotě tak, že už dostatečně nezajišťuje pohledávku, může zástavní věřitel požadovat doplnění zajištění.
- Pokud dlužník zajištění nedoplní, stane se nezajištěná část pohledávky okamžitě splatnou.
Na co si dát pozor
- Zástavní dlužník by měl aktivně předcházet zhoršování zástavy.
- V případě poklesu hodnoty zástavy je důležité reagovat na výzvu zástavního věřitele k doplnění zajištění, aby nedošlo k předčasné splatnosti části dluhu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 163
Jak soudy aplikují § 163
Na tomto základě odvolací soud - odkazuje na ustanovení § 27 odst. 5 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění účinném do 31. prosince 2007 (dále jen „ZKV“) a § 153 odst. 3, § 163 odst. 1 a § 170 odst. 1 písm. e/ zákona č. 40/1960 Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“) - přitakal závěru soudu prvního stupně, podle něhož bylo v dané věci k zajištění pohledávek konkursních věřitelů za úpadcem zřízeno zástavní právo na několika samostatných zástavách jako samostatných věcech v právním smyslu (stavbě a pozemku), tedy vespolné …
Dlužník navíc tímto jednáním porušil ustanovení § 163 odst.1 občanského zákoníku; zhoršení zástavy lze podle názoru žalovaného "spatřovat zejména v případě, kdy poddlužník by byl dlužníkem vyzván nebo by žalobcem bylo prokázáno, aby plnil žalobci, aniž by došlo k oznámení zástavního práva primárního zástavního věřitele", a kdy by tedy "poddlužník byl v souladu s ustanovením § 167 občanského zákoníku povinen po splatnosti …
Námitku neplatnosti smlouvy o převodu vlastnictví bytové jednotky pro rozpor s ustanovením § 163 odst. 1 obč. zák. (respektive ustanovením § 151e obč. zák. v rozhodném znění), uplatněnou žalovaným, neměl odvolací soud za opodstatněnou.
Související
§ 66 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 31/)§ 179 Účinnost (Zákon o spotřebitelském úvěru)§ 237 Účinnost (Vyhláška o pravidlech obezřetného podnik)§ 11 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 30. červenc)