§ 490 občanský zákoník – Vznik smluv
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 490 zákona č. 40/1964 Sb. stanoví, že pro vznik smluv, kterými se zakládají závazky, platí obecná pravidla pro uzavírání smluv uvedená v § 43 a následujících, pokud není v dalších ustanoveních zákona stanoveno něco jiného. (§ 490 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 43
- Judikatura: na § 490 odkazuje 46 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
Vznik smluv, kterými se zakládají závazky, se řídí ustanoveními § 43 a násl., pokud dále není stanoveno jinak.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Při uzavírání smluv, které vytvářejí závazky (např. kupní smlouva, smlouva o dílo), je nutné dodržet obecná pravidla pro vznik smluv, jako je například shoda vůle smluvních stran.
- Tento paragraf odkazuje na obecnou úpravu vzniku smluv, což znamená, že pro platné uzavření smlouvy je třeba splnit požadavky jako je nabídka a její přijetí.
- Ustanovení § 43 a následující jsou základem pro posuzování, zda smlouva vůbec platně vznikla.
- Pokud by pro konkrétní typ smlouvy existovala zvláštní pravidla (například pro formu smlouvy), tato zvláštní pravidla by měla přednost před obecnými.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 490
Jak soudy aplikují § 490
… pochybnosti držitele o tom, že mu předmět nabývacího titulu patří, a navodit tak zánik jeho dobré víry během oprávněné držby – zde se podle názoru dovolatele odvolací soud odchýlil od rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 22 Cdo 1568/2004 a rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 22 Cdo 1659/2005, b) zda obdrží-li podle § 490 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, a zákona č. 146/1971 Sb. držitel pozemku v pozici MNV kupní smlouvu ze státního notářství o převodu vlastnictví k pozemku, o kterém je držitel v dobré víře, že je jeho vlastníkem na základě …
Žalovaný však odkázal na rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 23 Odo 1722/2006 o posuzování pravdivosti veřejných listin, které podle něj řeší otázku rozdílně. 2) Dovolacím soudem řešená otázka výkladu § 490 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., ve znění účinném ke dni 4. 6. 1970 (dále též „obč. zák.“), má být posouzena jinak.
Dále dovolatel spatřuje přípustnost dovolání v nutnosti přezkumu právních otázek, které mají být dovolacím soudem posouzeny jinak, a sice otázky výkladu ustanovení § 490 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění platném ke dni 4. 6. 1970 (dále ,,obč. zák.“), a otázky možnosti vzniku bezdůvodného obohacení při užívání nezkolaudované stavby.