Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 497

§ 497 občanský zákoník – Každý z účastníků si může vymínit odstoupení od smlouvy…

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 497 občanského zákoníku stanoví, že účastníci smlouvy si mohou sjednat právo odstoupit od smlouvy a pro tento případ si dohodnout odstupné. Zároveň však omezuje možnost odstoupení v případě, že smlouva již byla byť jen částečně splněna nebo částečné plnění přijato. (§ 497 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 497 odkazuje 21 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Každý z účastníků si může vymínit odstoupení od smlouvy a sjednat pro ten případ odstupné. Kdo smlouvu splní alespoň zčásti nebo přijme třeba jen částečné plnění, nemůže již od smlouvy odstoupit, ani poskytne-li odstupné.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud si účastníci smlouvy výslovně sjednají možnost odstoupení a dohodnou odstupné, jeden z nich může od smlouvy odstoupit, pokud zaplatí sjednané odstupné.
  • Jakmile je smlouva alespoň zčásti splněna (například dodáním části zboží nebo zaplacením zálohy), nebo je takové částečné plnění přijato, právo odstoupit od smlouvy za odstupné zaniká.
  • Možnost odstoupení za odstupné musí být výslovně sjednána ve smlouvě.

Na co si dát pozor

  • Je klíčové si uvědomit, že i částečné plnění nebo přijetí částečného plnění ruší možnost odstoupení od smlouvy s použitím sjednaného odstupného.
  • Pokud chcete mít možnost odstoupit od smlouvy i po částečném plnění, musíte si to ve smlouvě sjednat jinak, než jen odkazem na odstupné podle tohoto paragrafu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 497

21
NS
Nejvyšší soud
26. 9. 2012
NS
Nejvyšší soud
13. 4. 2011
NS
Nejvyšší soud
29. 11. 2010
ÚS
Ústavní soud
22. 9. 2009
ÚS
Ústavní soud
2. 7. 2008
ÚS
Ústavní soud
2. 5. 2007
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 4. 2014

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 497 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 497

Vedle úpravy obsažené v Zákoníku práce se proto závazky v pracovněprávních vztazích řídí - jak se uvádí v "delegačním" ustanovení § 326 zák. práce - ustanoveními § 488, § 489, § 491 odst. 2, § 492, § 494, § 497 občanského zákoníku s tím, že odstupným není odstupné podle tohoto zákona, ustanoveními § 498, § 516 až 518 občanského zákoníku s tím, že § 518 občanského zákoníku se nepoužije v případě pracovní smlouvy, dohod o pracích konaných mimo pracovní poměr nebo kolektivní smlouvy, a ustanoveními § 519 až 523, § 531, § 533, § 534, § 544 odst. 1 a 2, § …

21 Cdo 3294/2011 · Nejvyšší soud · 26. 9. 2012

V projednávané věci nevznikají nesrovnalosti ani o tom, že trestná činnost obviněných spočívala v uvádění nepravdivých informacích při sjednávání úvěrových smluv, neboť z textu v každé z konkrétně uzavřené smlouvy je patrné, že jde o smlouvu úvěrovou sjednanou v souladu s ustanovením § 497 obč. zák. a jde tedy o typ smlouvy, na kterou ustanovení § 250b tr. zák. dopadá.

8 Tdo 286/2011 · Nejvyšší soud · 13. 4. 2011

Omezení podle ustanovení § 497, věty druhé, zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „obč. zák.“) se proto neuplatní, i když žalovaní od smlouvy odstoupili poté, co žalobkyně provedla základovou desku a žalovaní „za toto dílo“ zaplatili, neboť na další etapu nebylo žádným z účastníků plněno.

33 Cdo 2330/2009 · Nejvyšší soud · 29. 11. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.