§ 499 občanský zákoník – Odpovědnost za vady
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 499 občanského zákoníku stanoví, že ten, kdo prodá nebo jinak za úplatu přenechá věc, odpovídá za to, že věc má sjednané nebo obvyklé vlastnosti, je použitelná k účelu smlouvy a nemá právní vady. Pokud koupíte věc, která nemá vlastnosti, jež byly výslovně dohodnuty (např. v kupní smlouvě), nebo vlastnosti, které jsou u takové věci obvyklé, prodávající za to odpovídá. (§ 499 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Odpovědnost za vady
- Judikatura: na § 499 odkazuje 21 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
Kdo přenechá jinému věc za úplatu, odpovídá za to, že věc v době plnění má vlastnosti výslovně vymíněné nebo obvyklé, že je ji možno použít podle povahy a účelu smlouvy nebo podle toho, co účastníci ujednali, a že věc nemá právní vady.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud koupíte věc, která nemá vlastnosti, jež byly výslovně dohodnuty (např. v kupní smlouvě), nebo vlastnosti, které jsou u takové věci obvyklé, prodávající za to odpovídá.
- Prodávající odpovídá i za to, že věc je možné použít k účelu, pro který byla sjednána, nebo k účelu, který je u dané věci obvyklý.
- Odpovědnost se týká i takzvaných právních vad, což znamená, že na věci neváznou práva třetích osob, která by bránila jejímu užívání (např. zástavní právo, věcné břemeno).
Na co si dát pozor
- Tento paragraf se týká pouze přenechání věci za úplatu, tedy například koupě, nikoli darování.
- Odpovědnost za vady se vztahuje na stav věci v době, kdy došlo k jejímu plnění, tedy k jejímu předání.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 499
Jak soudy aplikují § 499
Hypotéza § 499 zákona č. 40/1964 Sb. občanského zákoníku, který byl předchůdcem dnešního § 1914 o. z., totiž zněla „kdo přenechá jinému věc za úplatu“, zatímco § 1914 o. z. hovoří o „použití předmětu plnění“.
Na podkladě provedených důkazů soudy shodně dovodily, že vytčené nedostatky jsou vadami ve smyslu § 499 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“), a že žalovaný za ně odpovídá.
Vzhledem k jeho žalobním tvrzením a k tomu, že nepožadoval vrácení celé kupní ceny, odvolací soud dovodil, že žalobou uplatnil nárok na slevu z kupní ceny z titulu odpovědnosti žalované za vady (§ 499 obč. zák.). Takový nárok mu však nebylo možno přiznat, jelikož v době podání žaloby nebyla naplněna podmínka existence platného závazkového vztahu (závazek pro následnou nemožnost plnění zanikl).
Související
§ 878 (Zákon občanský zákoník)§ 3 Odpovědnost za dodržování vyhlášky (Vyhláška Českého báňského úřadu o bezpe)§ 56 Kárná odpovědnost soudců (Zákon o soudech a soudcích)§ 2 (Vyhláška ministerstva financí o pojistný)§ 58 Odpovědnost za polygrafické zpracování (Vyhláška Státní arbitráže Československé)