§ 535 občanský zákoník – Poukázka
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 535 občanského zákoníku definuje poukázku jako oprávnění pro poukazníka vybrat plnění od poukázaného, přičemž poukázaný je zmocněn splnit na účet poukazatele; přímý nárok poukazníka vůči poukázanému vzniká jen tehdy, pokud poukázaný přijetí poukázky projeví. Poukázka je nástroj, který umožňuje jedné osobě (poukazníkovi) získat plnění (např. peníze nebo zboží) od jiné osoby (poukázaného), a to na základě pokynu třetí osoby (poukazatele). (§ 535 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Poukázka
- Judikatura: na § 535 odkazuje 40 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
Poukázkou se opravňuje poukazník vybrat plnění u poukázaného a poukázaný se zmocňuje, aby splnil poukazníkovi na účet poukazatele. Přímý nárok nabude poukazník proti poukázanému jen tehdy, obdrží-li projev poukázaného, že poukázku přijímá.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Poukázka je nástroj, který umožňuje jedné osobě (poukazníkovi) získat plnění (např. peníze nebo zboží) od jiné osoby (poukázaného), a to na základě pokynu třetí osoby (poukazatele).
- Poukázaný plní na účet poukazatele, což znamená, že plnění, které poskytne poukazníkovi, se považuje za splnění závazku, který má poukazatel vůči poukázanému (pokud takový závazek existuje) nebo za plnění, které poukazatel poukázanému uhradí.
- Poukazník nemá automaticky přímý nárok na plnění od poukázaného. Tento přímý nárok vznikne až v okamžiku, kdy poukázaný výslovně potvrdí, že poukázku přijímá.
- Dokud poukázaný poukázku nepřijme, je vztah mezi poukazníkem a poukázaným nepřímý a poukazník se nemůže přímo domáhat plnění po poukázaném.
Na co si dát pozor
- Pokud poukázaný nepřijme poukázku, poukazník nemá přímý nárok na plnění od něj a musí se obrátit na poukazatele.
- Pro vznik přímého nároku je klíčové, aby poukázaný své přijetí poukázky projevil. Bez tohoto projevu je poukázka pouze oprávněním, nikoli přímým závazkem poukázaného vůči poukazníkovi.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 535
Jak soudy aplikují § 535
Žalobce je přesvědčen, že věc bylo možné posoudit jako kombinaci půjčky a poukázky (§ 535 obč. zák.), popř. jako bezdůvodné obohacení (plnění za jiného) nebo kombinaci bezdůvodného obohacení a poukázky.
Odvolací soud dále uzavřel, že existoval trojstranný právní vztah, jehož obsahem bylo ujednání, že kupní cenu zaplatí společnost Rücker s.r.o. Tento právní vztah pak posoudil jako poukázku ve smyslu § 535 a násl. obč. zák., která není změnou závazku.
Za opodstatněnou neměl ani kauzální námitku žalovaného, podle níž směnkou zajištěná pohledávka ve výši 400.000,- Kč (vzniklá ze smlouvy o půjčce uzavřené mezi prvním majitelem směnky J. V. jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem) zanikla, když žalovaný vyhověl poukázce, jíž ve smyslu ustanovení § 535 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“), J. V. jako poukazatel zmocnil svého věřitele B. P. jako poukazníka, aby (na úhradu své pohledávky z titulu půjčky poskytnuté J. V.) přijal plnění od žalovaného jako poukázaného.
Související
§ 1947 Poukázka na doručitele (Zákon občanský zákoník)§ 1939 Poukázka (Zákon občanský zákoník)§ 1946 Poukázka na řad (Zákon občanský zákoník)§ 151 Poukázka (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)§ 534 Poukázka (Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravu)