§ 573 občanský zákoník – Nárok na jeho vrácení
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 573 občanského zákoníku (40/1964 Sb.) stanoví, že pokud se strany dohodnou na zrušení závazku, zaniká současně i závazek druhé strany, a pokud již byl splněn, má druhá strana nárok na jeho vrácení, přičemž u peněžitého závazku i s úroky. (§ 573 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 573 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
Nevyplývá-li výslovně z písemné dohody o zrušení závazku něco jiného, zaniká současně i závazek druhé strany, a jestliže byl již splněn, má druhá strana nárok na jeho vrácení, a to u peněžitého závazku spolu s úroky. Dohodnou-li se strany na zrušení části závazku, zaniká závazek druhé strany v rozsahu odpovídajícím zrušované části závazku.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se dvě strany dohodnou na zrušení celého závazku (např. smlouvy), pak obě strany jsou od svých povinností osvobozeny.
- Jestliže jedna strana již něco plnila (např. zaplatila zálohu nebo dodala zboží), má nárok na vrácení tohoto plnění.
- U peněžitého plnění, které má být vráceno, náleží navíc i úroky.
- Pokud se strany dohodnou na zrušení jen části závazku, zaniká závazek druhé strany pouze v rozsahu odpovídajícím této zrušené části.
Na co si dát pozor
- Je důležité, aby dohoda o zrušení závazku byla písemná, a aby z ní výslovně vyplývalo, jaké jsou důsledky pro obě strany, zejména pokud se odchyluje od obecného pravidla uvedeného v tomto paragrafu.
- Pokud dohoda o zrušení závazku nic jiného nestanoví, platí, že zaniká i protiplnění druhé strany a případně vzniká nárok na vrácení již splněného.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 573
Jak soudy aplikují § 573
II. odst. 1. uvedené dohody, z něhož je patrná vůle účastnic k uzavření dohody o zrušení závazku (dissoluce) ve smyslu § 573 obč. zák. a i vůle ke vzdání se práv podle 574 odst. 1 obč. zák., jestliže si smluvní strany v tomto článku dohodly, že žádné dílo ze Smlouvy o dílo nebylo provedeno a ze Smlouvy o dílo a Zástavní smlouvy nevznikl společnosti Bubny (žalobkyně) žádný závazek, ani jiný závazek, a společnosti Data Trade (žalovaná) ze Smlouvy o dílo a Zástavní smlouvy nevznikl žádný nárok a …
Podle ustanovení § 573 obč. zák., nevyplývá-li výslovně z písemné dohody o zrušení závazku něco jiného, zaniká současně i závazek druhé strany, a jestliže byl již splněn, má druhá strana nárok na jeho vrácení, a to u peněžitého závazku spolu s úroky.
… 1/ existenci dovolacích důvodů podle § 241a odst. 2 písm. a/, b/ o.s.ř. Nesouhlasí se zjištěním odvolacího soudu, že dohodou ze dne 28. 11. 2001 došlo ke zrušení smlouvy o postoupení pohledávky, neboť slovo „zrušení“ se v ní neobjevuje a jedná se o dohodu o odstoupení od smlouvy; navíc dohodou podle ustanovení § 573 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku ve znění pozdějších předpisů (dále jen „obč. zák.“), ke zrušení smlouvy jako takové nedochází.
Související
§ 86e Uplatnění nároku na vrácení daně (Zákon o dani z přidané hodnoty)§ 79d (Zákon o dani z přidané hodnoty)§ 10 Vyvezené zboží (Vyhláška o vracení daně z přidané hodnot)§ 12 Nárok na vrácení daně (Zákon o spotřebních daních)§ 16b Uplatnění nároku na vrácení daně osobou požív (Zákon o spotřebních daních)