Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 598

§ 598 občanský zákoník – Nárok na proplacení nezbytných výdajů

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 598 Občanského zákoníku říká, že kupující má nárok na proplacení nezbytných výdajů, které mu vznikly, když uplatňoval svá práva kvůli vadám zakoupené věci. Pokud kupující zjistí vadu na zakoupené věci a uplatňuje svá práva (např. reklamuje zboží, požaduje slevu nebo odstoupení od smlouvy), má právo na úhradu nákladů, které mu v souvislosti s tím nutně vznikly. (§ 598 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Týká se: kupující
  • Judikatura: na § 598 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Kupující má právo na úhradu nutných nákladů, které mu vznikly v souvislosti s uplatněním práv z odpovědnosti za vady.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud kupující zjistí vadu na zakoupené věci a uplatňuje svá práva (např. reklamuje zboží, požaduje slevu nebo odstoupení od smlouvy), má právo na úhradu nákladů, které mu v souvislosti s tím nutně vznikly.
  • Příkladem takových nákladů může být poštovné za odeslání vadné věci prodávajícímu, náklady na dopravu k prodávajícímu za účelem reklamace, nebo náklady na znalecký posudek, pokud byl nutný pro prokázání vady.
  • Tyto náklady musí být "nutné", což znamená, že musely být objektivně potřebné k uplatnění práv z odpovědnosti za vady.

Na co si dát pozor

  • Podle § 599 odst. 2 může kupující právo na náhradu nutných nákladů uplatnit u soudu, jen pokud tyto náklady oznámí prodávajícímu ve lhůtě pro vytknutí vad (tj. nejpozději do šesti měsíců od převzetí věci, u krmiv do tří týdnů, u zvířat do šesti týdnů).
  • Je důležité si uschovat doklady o těchto nákladech (účtenky, faktury), aby bylo možné jejich výši prokázat.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 598

7
NS
Nejvyšší soud
27. 11. 2012
NS
Nejvyšší soud
30. 9. 2009
NS
Nejvyšší soud
28. 11. 2008
ÚS
Ústavní soud
2. 3. 2011

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 598 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 598

Žalobce právně kvalifikoval svůj nárok jako slevu z kupní ceny a náhradu nákladů vynaložených v souvislosti s uplatněním práv z odpovědnosti za vady (§ 597 odst. 1 a § 598 obč. zák.). Sporné řízení (tak jako v posuzované věci) je ovládáno dispoziční zásadou, která znamená, že soud je vázán žalobou (tj. tím, jak žalobce vymezil předmět řízení).

33 Cdo 1074/2011 · Nejvyšší soud · 27. 11. 2012

Vůbec přitom nepřihlédl ke skutečnosti, že kupní cena vozidla byla 65.000,- Kč a částka 9.147,- Kč byla požadována podle § 598 obč. zák. jako náhrada nutných nákladů.

30 Cdo 2388/2009 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2009

… soudu, posoudil soud prvního stupně částku 79.570,- Kč jako nárok na slevu kupní ceny podle § 597 obč. zák., částku 4.200,- Kč jako náhradu způsobené škody podle § 420 obč. zák. a částku 3.500,- Kč jako náhradu nutných nákladů, které vznikly kupující v souvislosti s uplatněním práv z odpovědnosti za vady podle § 598 obč. zák. Protože žalobkyně v řízení prokázala, že v okamžiku uzavření kupní smlouvy mělo sporné vozidlo vadné přední tlumiče, dvě pneumatiky a všechny čtyři disky, a že tyto vady vytkla včas, má právo na slevu z ceny ve výši 30.458,- Kč, …

33 Odo 1300/2006 · Nejvyšší soud · 28. 11. 2008

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 5 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)