§ 661 občanský zákoník – Základní povinnosti vypůjčitele
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 661 občanského zákoníku stanovuje základní povinnosti vypůjčitele, tedy osoby, která si bezplatně vypůjčila věc, ohledně jejího užívání a ochrany, a omezuje možnost přenechat věc k užívání někomu jinému. Vypůjčitel musí věc užívat tak, jak bylo domluveno ve smlouvě, nebo k účelu, ke kterému se taková věc běžně používá. (§ 661 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 661 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Vypůjčitel je oprávněn užívat věc řádně a v souladu s účelem, který byl ve smlouvě dohodnut nebo kterému obvykle slouží; je povinen chránit ji před poškozením, ztrátou nebo zničením.
(2) Není-li dohodnuto jinak, nesmí vypůjčitel přenechat věc k užívání jinému.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Vypůjčitel musí věc užívat tak, jak bylo domluveno ve smlouvě, nebo k účelu, ke kterému se taková věc běžně používá.
- Vypůjčitel je povinen chránit vypůjčenou věc před poškozením, ztrátou nebo zničením.
- Pokud není ve smlouvě o výpůjčce výslovně uvedeno jinak, vypůjčitel nesmí půjčenou věc dát k užívání další osobě.
Na co si dát pozor
- Je důležité si ujasnit účel užívání věci již při sjednávání smlouvy o výpůjčce, aby nedocházelo k nedorozuměním.
- Pokud vypůjčitel chce věc přenechat k užívání někomu jinému, musí si to předem dohodnout s půjčitelem a zahrnout to do smlouvy.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 661
Jak soudy aplikují § 661
Současně však soud dovodil, že žalovaná nebyla oprávněna pronajímat nebytové prostory v nemovitosti, jelikož to je již ze samé podstaty výpůjčky vyloučeno (§ 661 odst. 2 obč. zák.). Inkasovala-li žalovaná na základě nájemních smluv, které uzavřela s třetími subjekty, nájemné za období od 19. 11. 2002 do 31. 7. 2004 v celkové výši 2.890.118,80 Kč, obohatila se tím na úkor žalobce přijetím plnění bez právního důvodu, což tedy představuje bezdůvodné obohacení, jež je povinna žalobci vydat (§ 451 obč. zák.). K odvolání obou účastníků …
… výcviku, a která se odpovědnosti nezprostila, a s ohledem na výsledky doplněného řízení dospěl k závěru, že organizátor výstavy a vypůjčitel vázy za způsobenou škodu neodpovídá, neboť při její instalaci a v průběhu organizace výstavy neporušil povinnost chránit vypůjčenou věc před poškozením, ztrátou či zničením (§ 661 odst. 1 obč. zák.). Žalovaná proto jako subjekt solidárně zavázaný s přímým škůdcem (tehdy nezletilým V. P.) má povinnost nahradit poškozenému žalobci škodu v plné výši.
Smlouvou o výpůjčce vznikne vypůjčiteli právo věc po dohodnutou dobu bezplatně užívat (§ 659 o.z.). Není-li dohodnuto jinak, nesmí vypůjčitel přenechat věc k užívání jinému (§ 661 odst. 2 o.z.). Jinému ji tedy může půjčit nebo jinak přenechat k užívání (např. pronajmout), jen bylo-li to dohodnuto při uzavření smlouvy o výpůjčce, příp. pokud si vypůjčitel opatřil k tomuto souhlas půjčitele dodatečně (srovnej Švestka, Spáčil, Škárová, Hulmák, Občanský zákoník II, komentář – 2.vydání, C. H. Beck., Praha 2009, str. 1862).
Související
§ 19 Účinnost (Vyhláška, kterou se provádějí některá us)§ 17 Maximální výše úhrad nákladů spojených s posk (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 645)