Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 707

§ 707 občanský zákoník – Co se stane s nájmem bytu

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 707 občanského zákoníku řeší, co se stane s nájmem bytu v případě smrti jednoho z manželů, kteří byli společnými nájemci, nebo jednoho ze společných nájemců obecně, a specificky upravuje situaci u družstevních bytů. Pokud zemře jeden z manželů, kteří měli společný nájem bytu, pozůstalý manžel se stane jediným nájemcem. (§ 707 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Týká se: manžel, nájemce, dědic, soud
  • Judikatura: na § 707 odkazuje 94 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zemře-li jeden z manželů, kteří byli společnými nájemci bytu, stane se jediným nájemcem pozůstalý manžel.

(2) Jde-li o byt družstevní, zanikne smrtí jednoho z manželů společný nájem bytu manžely. Bylo-li právo na družstevní byt nabyto za trvání manželství, zůstává členem družstva pozůstalý manžel a jemu náleží členský podíl; k tomu přihlédne soud v řízení o dědictví. Jestliže zemřel manžel, který nabyl právo na družstevní byt před uzavřením manželství, přechází jeho smrtí členství v družstvu a nájem družstevního bytu na toho dědice, jemuž připadl členský podíl. Jde-li o více předmětů nájmu, může členství zůstavitele přejít na více dědiců.

(3) Zemře-li jeden ze společných nájemců, přechází jeho právo na ostatní společné nájemce.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud zemře jeden z manželů, kteří měli společný nájem bytu, pozůstalý manžel se stane jediným nájemcem.
  • U družstevního bytu, pokud bylo právo na něj nabyto za trvání manželství, se pozůstalý manžel stává členem družstva a náleží mu členský podíl.
  • Pokud zemřel manžel, který nabyl právo na družstevní byt před manželstvím, členství a nájem přechází na dědice, kterému připadl členský podíl.
  • Jestliže zemře jeden ze společných nájemců (nejen manželé), jeho právo na nájem přechází na ostatní společné nájemce.

Na co si dát pozor

  • U družstevního bytu je důležité, kdy bylo právo na družstevní byt nabyto (před nebo za trvání manželství), neboť to ovlivňuje, kdo se stane členem družstva a komu náleží členský podíl.
  • V případě družstevního bytu a dědictví je nutné, aby soud v řízení o dědictví přihlédl k tomu, že pozůstalému manželovi náleží členský podíl, pokud bylo právo na byt nabyto za trvání manželství.
  • Pokud je více předmětů nájmu (u družstevního bytu), členství zůstavitele může přejít na více dědiců.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 707

94
NS
Nejvyšší soud
12. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
28. 5. 2019
NS
Nejvyšší soud
20. 4. 2016
ÚS
Ústavní soud
23. 10. 2012
ÚS
Ústavní soud
5. 6. 2008
ÚS
Ústavní soud
16. 7. 2007
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
27. 9. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 707 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 707

V citovaném rozsudku Nejvyšší soud s odkazem na ustálenou rozhodovací praxi dovolacího soudu (srov. např. rozsudky ze dne 20. 3. 2003, sp. zn. 26 Cdo 1297/2002, či ze dne 21. 12. 2005, sp. zn. 26 Cdo 679/2005) dovodil, že aby došlo k následkům předvídaným v § 708 ve spojení s § 707 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a aby se poté, co žalobkyně trvale opustila společnou domácnost, výlučným nájemcem Bytu stal žalovaný, museli by účastníci vést společnou domácnost v Bytě, jehož byli společnými nájemci.

26 Cdo 1765/2025 · Nejvyšší soud · 12. 8. 2025

Po smrti M. V. navrhovatelka zůstala v souladu s § 707 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též jen „obč. zák.“), členkou družstva a nájemkyní družstevního bytu.

27 Cdo 3865/2017 · Nejvyšší soud · 28. 5. 2019

Namítá, že odvolací soud „nesprávně právně posoudil věc“, když „nesprávně aplikoval § 707 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, a § 175l a § 175s o.s.ř. (ve znění platném k datu úmrtí zůstavitele) a příslušnou judikaturu Nejvyššího soudu ČR na zjištěný skutkový stav věci“.

21 Cdo 1246/2015 · Nejvyšší soud · 20. 4. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 4 Osvobození od daně (Zákon České národní rady o daních z příj)§ 9 Skončení nájmu (Zákon o nájmu a podnájmu nebytových pros)