Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 711a

§ 711a občanský zákoník – Pronajímatel může vypovědět nájem pouze s přivolením soudu…

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 1. 11. 2011 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 711a Občanského zákoníku (40/1964) stanovuje specifické případy, kdy pronajímatel může vypovědět nájem bytu pouze s přivolením soudu, a upravuje související práva a povinnosti pronajímatele a nájemce, včetně nároku na bytovou náhradu a úhradu nákladů. Pronajímatel nemůže vypovědět nájem z důvodů uvedených v odstavci 1 (např. potřeba bytu pro sebe nebo rodinu, veřejný zájem, souvislost s podnikáním) bez souhlasu soudu. (§ 711a zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 11. 2011)

Klíčová fakta

  • Týká se: nájemce, pronajímatel, soud, manžel
  • Lhůta nebo doba (odst. 4): „…uhradil rozdíl ve výši nájemného z dosavadního bytu a z bytu náhradního, až za dobu pěti let, počínaje měsícem, v němž se nájemce přestěhoval do náhradního bytu, nejdéle však…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 4): „Právo nájemce na úhradu rozdílu v nájemném se v období pěti let nepromlčí“
  • Lhůta nebo doba (odst. 5): „Má-li nájemce právo na bytovou náhradu, je povinen byt vyklidit do 15 dnů po zajištění odpovídající bytové náhrady.“
  • Odkazuje na: § 710
  • Judikatura: na § 711a odkazuje 33 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pronajímatel může vypovědět nájem pouze s přivolením soudu v těchto případech:

a) potřebuje-li pronajímatel byt pro sebe, manžela, pro své děti, vnuky, zetě nebo snachu, své rodiče nebo sourozence;

b) je-li potřebné z důvodu veřejného zájmu s bytem nebo s domem naložit tak, že byt nelze užívat nebo vyžaduje-li byt nebo dům opravy, při jejichž provádění nelze byt nebo dům delší dobu užívat;

c) jde-li o byt, který souvisí stavebně s prostory určenými k provozování obchodu nebo jiné podnikatelské činnosti a nájemce nebo vlastník těchto nebytových prostorů chce tento byt užívat.

(2) Písemná výpověď pronajímatele musí být doručena nájemci. V písemné výpovědi musí být uveden důvod výpovědi a výpovědní lhůta (§ 710 odst. 2). Jestliže soud přivolí k výpovědi z nájmu bytu, určí současně délku výpovědní lhůty a rozhodne o povinnosti byt vyklidit. Výpovědní lhůta počne běžet až prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po právní moci rozhodnutí soudu.

(3) V případě výpovědi dané z důvodů uvedených v odstavci 1 je pronajímatel povinen uhradit nájemci nezbytné stěhovací náklady, pokud nedojde k jiné dohodě.

(4) Jestliže pronajímatel bez vážných důvodů nevyužil vyklizeného bytu k účelu, pro který vypověděl nájem bytu, může soud na návrh nájemce rozhodnout, že pronajímatel je povinen dodatečně uhradit nájemci, který byt uvolnil, stěhovací náklady a další náklady spojené s potřebnou úpravou náhradního bytu. Soud může dále uložit pronajímateli, aby nájemci uhradil rozdíl ve výši nájemného z dosavadního bytu a z bytu náhradního, až za dobu pěti let, počínaje měsícem, v němž se nájemce přestěhoval do náhradního bytu, nejdéle však do doby, kdy nájemce ukončil nájem náhradního bytu. Právo nájemce na úhradu rozdílu v nájemném se v období pěti let nepromlčí. Jiné nároky nájemce tím nejsou dotčeny. Dále soud může na návrh toho, kdo poskytl bytovou náhradu, uložit pronajímateli, aby mu uhradil přiměřenou náhradu.

(5) Má-li nájemce právo na bytovou náhradu, je povinen byt vyklidit do 15 dnů po zajištění odpovídající bytové náhrady.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pronajímatel nemůže vypovědět nájem z důvodů uvedených v odstavci 1 (např. potřeba bytu pro sebe nebo rodinu, veřejný zájem, souvislost s podnikáním) bez souhlasu soudu.
  • Při takové výpovědi musí pronajímatel uhradit nájemci nezbytné stěhovací náklady, pokud se nedohodnou jinak.
  • Pokud pronajímatel nevyužije vyklizený byt k původně udanému účelu, může soud na návrh nájemce uložit pronajímateli dodatečnou úhradu stěhovacích nákladů, nákladů na úpravu náhradního bytu a rozdílu v nájemném až po dobu pěti let.
  • Nájemce má právo na bytovou náhradu a je povinen byt vyklidit do 15 dnů po jejím zajištění.

Na co si dát pozor

  • Pronajímatel musí ve výpovědi uvést důvod a výpovědní lhůtu, která začne běžet až po právní moci rozhodnutí soudu.
  • Soud při přivolení k výpovědi určí délku výpovědní lhůty a rozhodne o povinnosti byt vyklidit.
  • Pronajímatel by měl pečlivě zvážit a doložit důvod výpovědi, jelikož jeho nedodržení může vést k dalším finančním sankcím.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 711a

33
NS
Nejvyšší soud
17. 10. 2023
NS
Nejvyšší soud
8. 6. 2021
NS
Nejvyšší soud
21. 9. 2017
ÚS
Ústavní soud
5. 1. 2011
ÚS
Ústavní soud
18. 5. 2010
ÚS
Ústavní soud
18. 3. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 711a zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 711a

V citovaném rozsudku Nejvyšší soud rovněž vysvětlil, že záměrem tvůrců zákona č. 89/2012 Sb., promítnutým do citovaného ustanovení, bylo stvrdit stávající extenzivní výklad § 711a odst. 1 písm. a) zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále jen „obč. zák.“), jenž vycházel z názoru, že výpovědní důvod opírající se o „potřebu“ bytu pro pronajímatele je dán nejen v případech, kdy pronajímatel nemá vlastní byt, ale i tehdy, má-li vlastní byt, avšak „chce“ realizovat své vlastnické právo a bydlet v bytě nacházejícím se v domě, jehož je …

26 Cdo 1400/2023 · Nejvyšší soud · 17. 10. 2023

V poměrech právní úpravy účinné do 31. prosince 2013 pak ustálená soudní praxe dovodila, že požadavku skutkové konkretizace výpovědního důvodu podle § 711 odst. 1 písm. a/ obč. zák., ve znění do 30. března 2006 (resp. s účinností od 31. března 2006 podle § 711a odst. 1 písm. a/ zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. prosince 2013 – dále opět jen „obč. zák“) odpovídá, aby pronajímatel ve výpovědi též uvedl, ve prospěch které z osob v tomto ustanovení uvedených byt potřebuje.

26 Cdo 937/2021 · Nejvyšší soud · 8. 6. 2021

… svého manžela v přímé linii nebo ve vedlejší linii v druhém stupni (k příbuzenství, jeho liniím a stupňům viz § 771 až § 773 o. z.). Citované ustanovení (spolu s ustanovením § 2288 odst. 2 písm. a/ o. z.) historicky navazuje na právní úpravu obsaženou v § 711 odst. 1 písm. a/, resp. s účinností od 31. března 2006 v § 711a odst. 1 písm. a/ zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. prosince 2013 (dále jen „obč. zák.“), podle níž mohl pronajímatel – s přivolením soudu – vypovědět nájem bytu, potřeboval-li byt pro sebe, manžela, pro své děti, …

26 Cdo 5679/2016 · Nejvyšší soud · 21. 9. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

Dostal jsem výpověď z nájmu bytu – co dělat – postup krok za krokem