§ 728 občanský zákoník – Povinnosti příkazce
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 728 občanského zákoníku stanovuje, že příkazce (ten, kdo dává příkaz) je povinen poskytnout příkazníkovi (tomu, kdo příkaz plní) potřebné prostředky a uhradit mu náklady spojené s plněním příkazu, i když se výsledek nedostaví, pokud se nedohodli jinak. Příkazce musí na žádost příkazníka předem zajistit peníze nebo jiné prostředky, které jsou nutné k provedení příkazu. (§ 728 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Povinnosti příkazce
- Judikatura: na § 728 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
Příkazce je povinen, není-li jinak dohodnuto, poskytnout příkazníkovi předem na jeho žádost přiměřené prostředky nezbytné ke splnění příkazu a nahradit příkazníkovi potřebné a užitečné náklady vynaložené při provádění příkazu, a to i když se výsledek nedostavil.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Příkazce musí na žádost příkazníka předem zajistit peníze nebo jiné prostředky, které jsou nutné k provedení příkazu.
- Příkazce je povinen uhradit příkazníkovi všechny náklady, které byly při plnění příkazu potřebné a užitečné.
- Povinnost příkazce uhradit náklady platí i v případě, že se příkaz nepodařilo splnit nebo se nedostavil očekávaný výsledek.
- Strany si mohou dohodnout odlišné podmínky ohledně poskytování prostředků a úhrady nákladů.
Na co si dát pozor
- Pokud se strany nedohodnou jinak, příkazce má povinnost poskytnout prostředky a uhradit náklady.
- Příkazník by měl žádat o prostředky předem, pokud je potřebuje k plnění příkazu.
- Příkazce hradí pouze náklady, které byly "potřebné a užitečné" pro provedení příkazu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 728
Jak soudy aplikují § 728
Namítal rovněž, že žalobce byl ve smyslu ustanovení § 728 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, účinného do 31. 12. 2013 (dále jen – „obč. zák.“), povinen nahradit prvnímu žalovanému veškeré náklady spojené s obstaráním potřebných licencí, včetně nákladů vzniklých v souvislosti se zaplacením licenčních poplatků poskytovatelům licencí v eurech.
… proti právnímu posouzení věci, nýbrž soudům je vytýkána nesprávnost skutkových zjištění, na nichž je založen právní závěr odvolacího soudu (v dané věci, že žalovaný se v postavení příkazníka zavázal k příkazu žalobce založit v Angole společnost a že náklady žalovaného lze mít za účelně vynaložené ve smyslu § 728 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013), nebyl v dovolání ani uplatněn jediný přípustný dovolací důvod uvedený v § 241a odst. 1 o. s. ř. Uplatněním způsobilého dovolacího důvodu ve smyslu § 241a odst. 1 o. …
… uveden účel výplaty nelze dovodit, že tyto finanční prostředky nemohly být použity i na úhradu nákladů s tím souvisejících (cestovní výlohy aj.). V této souvislosti vyjádřil domněnku, že soud prvého stupně nedostatečně aplikoval ustanovení § 9 tr. ř. v návaznosti na ustanovení § 724 a násl. o. z., zejména ustanovení § 728 o. z. Byl přesvědčen, že soud si jako předběžnou otázku měl vyřešit otázku problematiky příkazní smlouvy a poté, co by ji objasnil, věc vyřešit v rámci provádění dokazování a hodnocení realizovaných důkazů.
Související
§ 2439 (Zákon občanský zákoník)§ 2438 (Zákon občanský zákoník)§ 727 Povinnosti příkazce (Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravu)§ 728 Povinnosti příkazce (Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravu)§ 11 Doprava živých zvířat (Vyhláška federálního ministerstva doprav)