Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 106

§ 106 trestní zákoník – Účinky zahlazení

Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 26. 5. 2021 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 106 trestního zákoníku říká, že pokud je odsouzení zahlazeno, hledí se na osobu, jako by nikdy odsouzena nebyla. Po zahlazení odsouzení se na osobu právně pohlíží, jako by trestný čin nespáchala a nebyla za něj odsouzena. (§ 106 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 26. 5. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Účinky zahlazení
  • Týká se: pachatel
  • Judikatura: na § 106 odkazuje 118 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Účinky zahlazení“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Bylo-li odsouzení zahlazeno, hledí se na pachatele, jako by nebyl odsouzen.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Po zahlazení odsouzení se na osobu právně pohlíží, jako by trestný čin nespáchala a nebyla za něj odsouzena.
  • Záznam o odsouzení je odstraněn z rejstříku trestů, což má vliv na výpis z rejstříku trestů.
  • Osoba může například snáze získat zaměstnání, kde je vyžadován čistý trestní rejstřík.
  • Zahlazení odsouzení odstraňuje právní důsledky spojené s předchozím odsouzením.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 106

118
NS
Nejvyšší soud
18. 2. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 10. 2024
NS
Nejvyšší soud
16. 10. 2024
ÚS
Ústavní soud
28. 11. 2023
ÚS
Ústavní soud
8. 8. 2023
ÚS
Ústavní soud
6. 8. 2019
NSS
Krajský soud v Brně
27. 3. 2026
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
3. 2. 2026
NSS
Městský soud v Praze
27. 10. 2025
Trend citací § 106 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 106 zákona 40/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 106

Konečně obviněný namítl, že soudy nerespektovaly znění § 106 tr. zákoníku, když přihlédly v rámci ukládání trestu k jeho předchozímu odsouzení i přesto, že již bylo zahlazeno ze zákona.

7 Tdo 34/2025 · Nejvyšší soud · 18. 2. 2025

Pokud není odsouzení zahlazeno, nemůže být na odsouzeného nahlíženo jako na osobu, která nebyla odsouzena, neboť § 106 tr. zákoníku uvádí, že „bylo-li odsouzení zahlazeno, hledí se na pachatele jako by nebyl odsouzen“.

8 Tdo 796/2024 · Nejvyšší soud · 30. 10. 2024

Námitka obhajoby, že soud prvního stupně při úvahách o trestu porušil pravidlo zakotvené v § 106 tr. zákoníku, obstát nemůže.

3 Tdo 822/2024 · Nejvyšší soud · 16. 10. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 364a (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 22 Ochrana zemědělského půdního fondu při jeho o (Vyhláška federálního ministerstva zemědě)§ 7 (Vyhláška ministerstva zemědělství a lesn)§ 364a Změna zákona o daních z příjmů (Zákon o změně některých zákonů v souvisl)§ 7 Ochrana zemědělského půdního fondu při provoz (Vyhláška o ochraně zemědělského půdního )