Z rozhodnutí: Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.…
3 Tdo 822/2024
citace
Soud:Nejvyšší soud
Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř.
§ 265b odst.1 písm. h) tr.ř.
Datum rozhodnutí:16. 10. 2024
Spisová značka:3 Tdo 822/2024
ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:3.TDO.822.2024.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Dokazování
Důvody dovolání
Hodnocení důkazů
Mimořádné snížení trestu odnětí svobody
Dotčené předpisy:§ 2 odst. 5, 6 tr. ř.
§ 265b tr. ř.
§ 58 odst. 1 tr. zákoníku
Kategorie rozhodnutí:CD
Zveřejněno na webu:13. 11. 2024
Podána ústavní stížnost
Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí
08.01.2025I.ÚS 71/25
Tomáš Langášek
odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost5. 2. 2025
Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.
3 Tdo 822/2024-1745
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 16. 10. 2024 o dovolání obviněného Oty Štilipa, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Oráčov, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 4. 2024, č. j. 9 To 6/2024-1425, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 4 T 13/2022, takto:
Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného Oty Š. odmítá.
Odůvodnění:
I.
Dosavadní průběh řízení
1. Rozsudkem Městského soudu v Praze (dále též jen „městský soud“) ze dne 17. 10. 2023, č. j. 4 T 13/2022-1347, byl obviněný Ota Štilip (dále také jen „obviněný“ nebo „dovolatel“) uznán vinným zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 3 písm. a) tr. zákoníku (ve znění účinném ke dni rozhodnutí), a za to byl podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku odsouzen k trestu odnětí svobody na pět let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 228 odst. 1 tr. ř. mu byla uložena povinnost zaplatit poškozené České republice, zastoupené Finančním úřadem pro hl. m. Prahu, na náhradě škody částku 15 148 250 Kč.
2. Trestná činnost obviněného spočívala podle skutkových zjištění soudu prvního stupně v tom, že (převzato z rozsudku městského soudu a zestručněno)
v období od 1. 1. 2016 do 30. 9. 2018 jako osoba fakticky ovládající společnosti big business s.r.o., IČ: 02575493 (dále jen „BIG BUSINESS“), Studio Famood, s.r.o. v likvidaci, IČ: 24695491 (dále jen „STUDIO FAMOOD“), a JF služby s.r.o., IČ: 02539691 (dále jen „JF SLUŽBY“), z těchto společností postupně vytvořil různé řetězce bez zjevné ekonomické podstaty, jejichž prostřednictvím v úmyslu zkrátit daň čistě formálně řetězil původně reálné plnění koncovému odběrateli, kdy přiznání k dani z přidané hodnoty (dále také jen „DPH“) nepodávala a daň neodváděla společnost figurující jako první článek takto vytvořeného řetězce, poslední článek řetězce vše zdanil a odvedl daň, ovšem s vědomím a záměrem, že první článek tohoto řetězce nepodá přiznání k DPH, poskytnuté plnění nepřizná a DPH tak neodvede, když konkrétně
I. poté, co se na základě kupní smlouvy ze dne 2. 2. 2016 stal jediným společníkem se 100% obchodním podílem ve společnosti BIG BUSINESS, přestože nezajistil změnu zápisu v osobě společníka do obchodního rejstříku ani změnu zápisu své osoby do funkce statutárního orgánu či prokuristy, kdy v obchodním rejstříku ponechal formální zápisy o původním společníkovi a jednateli, ačkoliv tito svá práva ani povinnosti již nevykonávali, ovšem společnost fakticky ovládal nejméně tím, že dával pokyny zaměstnanci, jednal v obchodních záležitostech se zákazníky, uzavíral smlouvy, zajišťoval komplexní řešení zakázek, vydával faktury za provedená plnění, zajišťoval vedení účetnictví, disponoval peněžními prostředky společnosti a byl odpovědný za podání kontrolních hlášení a přiznání k DPH,
za dobu od 1. 1. 2016 do 31. 10. 2016 vykázal plnění koncovým zákazníkům prostřednictvím společnosti BIG BUSINESS, přičemž s vědomím, že jedná nezákonně a v rozporu se skutečnou obchodní činností jmenované společnosti, vykázal v kontrolních hlášeních jako jediného jejího dodavatele společnost STUDIO FAMOOD (daň z přidané hodnoty v celkové výši 3 629 787 Kč), která v roli tzv. „missing trader“ nepodávala přiznání k DPH, nezasílala kontrolní hlášení a žádnou daň z přidané hodnoty nezaplatila,
a takto v přímém úmyslu získat majetkový prospěch postupně vykazoval za společnost BIG BUSINESS v jednotlivých měsíčních kontrolních hlášeních podaných k přiznáním k DPH za zdaňovací období únor až říjen 2016, v oddílu B2, v rozsudku specifikované účelové daňové doklady na neexistující přijatá zdanitelná plnění od společnosti STUDIO FAMOOD, na jejichž základě si neoprávněně a v rozporu s § 72 a § 73 zákona o DPH uplatňoval odpočty daně v celkové výši 3 629 787 Kč ke škodě rozpočtu České republiky, zastoupené Finančním úřadem pro hl. m. Praha,
II. poté, co se na základě smlouvy ze dne 1. 11. 2016 stal jediným společníkem se 100% obchodním podílem ve společnosti JF SLUŽBY a zároveň byl k uvedenému dni jmenován jediným jednatelem společnosti a tuto fakticky ovládal tím, že jednal v obchodních záležitostech se zákazníky, uzavíral smlouvy, zajišťoval komplexní řešení zakázek, vydával faktury za provedená plnění, zajišťoval vedení účetnictví, disponoval peněžními prostředky společnosti, byl odpovědný za podání kontrolních hlášení a přiznání k DPH, kdy tímto způsobem společnost ovládal nejméně na základě plné moci i poté, co sám sebe odvolal z funkce jednatele s datem zániku funkce ke dni 31. 10. 2017 a jmenoval do ní Pavla Březinu se vznikem funkce ke dni 1. 11. 2017, a taktéž stále ovládal společnost BIG BUSINESS nejméně tím, že zajišťoval vedení účetnictví, vydával faktury na fiktivně řetězená plnění společnosti JF SLUŽBY jako odběrateli, disponoval peněžními prostředky společnosti a byl odpovědný za podání hlášení a přiznání k DPH,
za dobu od 1. 11. 2016 do 31. 1. 2018 vykazoval plnění koncovým zákazníkům, již nikoliv prostřednictvím společnosti BIG BUSINESS, nýbrž prostřednictvím společnosti JF SLUŽBY, s vědomím, že jedná nezákonně a v rozporu se skutečnou obchodní činností společnosti JF SLUŽBY, až na jednu výjimku vykazoval v měsíčních kontrolních hlášeních jako jediného jejího dodavatele právě společnost BIG BUSINESS (daň z přidané hodnoty v celkové výši 9 685 255 Kč) v pozici tzv. „buffera“, kdy s plným vědomím, že jedná nezákonně a v rozporu se skutečnou obchodní činností společnosti BIG BUSINESS, vykazoval v jejích kontrolních hlášeních jako jediného jejího dodavatele stále společnost STUDIO FAMOOD (daň z přidané hodnoty v celkové výši 9 207 029 Kč), která v roli tzv. „missing trader“ nepodávala přiznání k DPH, nezasílala kontrolní hlášení a žádnou daň z přidané hodnoty nezaplatila,
a takto v přímém úmyslu získat majetkový prospěch nejprve za společnost JF SLUŽBY postupně vykazoval v jednotlivých měsíčních kontrolních hlášeních podávaných k přiznáním k DPH za zdaňovací období listopad 2016 až leden 2018, v oddílu B2, v rozsudku specifikované účelové daňové doklady na neexistující přijatá zdanitelná plnění od společnosti BIG BUSINESS, na jejichž základě si neoprávněně a v rozporu s § 72 a § 73 zákona o DPH uplatňoval odpočty daně, a následně vykazoval za společnost BIG BUSINESS v měsíčních kontrolních hlášeních podávaných k přiznáním k DPH za stejné zdaňovací období, v oddílu B2, v rozsudku specifikované účelové daňové doklady na neexistující přijatá zdanitelná plnění od společnosti STUDIO FAMOOD, na jejich základě si neoprávněně a v rozporu s § 72 a § 73 zákona o DPH uplatňoval odpočty daně, čímž České republice, zastoupené Finančním úřadem pro hl. m. Praha, způsobil škodu v celkové výši 9 207 029 Kč, a
III. jako osoba fakticky ovládající společnost JF SLUŽBY nejméně tím, že jednal v obchodních záležitostech se zákazníky, uzavíral smlouvy, zajišťoval komplexní řešení zakázek, vydával faktury za provedená plnění, zajišťoval vedení účetnictví, disponoval peněžními prostředky společnosti, byl odpovědný za podání kontrolních hlášení a přiznání k DPH,
za období od 1. 2. 2018 do 30. 9. 2018 vykazoval plnění koncovým zákazníkům stále prostřednictvím společnosti JF SLUŽBY, přičemž s plným vědomím, že jedná nezákonně a v rozporu se skutečnou obchodní činností společnosti JF SLUŽBY, vykazoval v měsíčních kontrolních hlášeních jako jediného jejího dodavatele stále společnost BIG BUSINESS (daň z přidané hodnoty v celkové výši 4 229 010 Kč), která namísto společnosti STUDIO FAMOOD v roli tzv. „missing trader“ za toto období nepodala přiznání k DPH, nezasílala kontrolní hlášení a žádnou daň z přidané hodnoty nezaplatila,
a takto v přímém úmyslu získat majetkový prospěch postupně vykazoval za společnost JF SLUŽBY v jednotlivých měsíčních kontrolních hlášeních podaných k přiznáním k DPH za zdaňovací období duben 2018 až říjen 2018, v oddílu B2, v ro
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.